Решение от 31 марта 2014 года №2-713/2014

    Дело № 2-713/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        31 марта 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой О.В. к Сенник А.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик путем обращения с устными и письменными заявлениями в Комитет образования Администрации ГО «Город Чита», прокуратуру Центрального и Железнодорожного района г.Читы распространил о ней сведения, порочащие ее, а именно: о том, что она по своим низким моральным и деловым качествам недостойна вести ..., что она не имеет педагогического образования, ведет аморальный образ жизни, не имеет права трудиться в ... и подлежит немедленному увольнению. Она просила признать эти сведения имеющими порочащий характер и подрывающими ее деловую репутацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
 
        В суд она, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик иск не признал, пояснив, что он лишь однажды в ... обратился с заявлением в Комитет образования Администрации ГО «Город Чита», где указал на отсутствие у истицы специального образования с целью выяснения, может ли она работать в ...; в прокуратуру Центрального или Железнодорожного района г.Читы он не обращался, порочащих истицу сведений не распространял.
 
        Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
 
        Следовательно, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
 
    Из сообщения прокуратуры Центрального района г.Читы от ..., из сообщения прокуратуры Железнодорожного района г.Читы от ... следует, что ответчик в эти прокуратуры с заявлениями не обращался.
 
    От Комитета образования Администрации ГО «Город Чита» в суд поступила копия заявления ответчика от ... следующего содержания: «В настоящий момент по трудовому договору в МОУ дополнительного образования детей ... ... в качестве ... работает Широбокова О.В. . Прошу разобраться, так как она не имеет ... образования. Как человек, который не имеет соответствующего образования, может работать в данной профессии. Прошу принять меры».
 
    В этом заявлении ответчик сообщает лишь об отсутствии специального образования у истицы.
 
    Из ответа Комитета образования Администрации ГО «Город Чита» от ... следует, что у истицы, действительно, нет специального образования, однако это обстоятельство не препятствует ей работать в МБОУ ... в должности ... дополнительного образования при наличии достаточного опыта и компетентности.
 
    Таким образом, сведения об отсутствии у истицы специального образования, соответствуют действительности и не носят порочащего ее характера.
 
    Доказательств распространения ответчиком других сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы, она суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        р е ш и л:
 
        В удовлетворении исковых требований Широбоковой О.В. к Сенник А.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
        Судья                            Т.И.Ловкачева
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2014.