Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-713/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-713/61/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района
г. Кирова Бояринцева Э. А.
при секретаре Леушиной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Кирову к Ивановой О.Н.* о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование исковых требований указали, что согласно сведений, предоставленных УГИБДД УВД Кировской области, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: MERSEDES - 1625L (1988 г.в.), государственный регистрационный знак *, (дата возникновения собственности - 27.05.2010 г., дата отчуждения - 13.12.2012 г.).
В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 ЗКО «О транспортном налоге в Кировской области» ответчику был исчислен транспортный налог за 2011 г. в сумме 16 250 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, т.е. за 2011 год не позднее 10.11.2012 г. и 01.12.2012 г. Добровольно, в указанный срок ответчиком налог не уплачен. Задолженность по транспортному налогу за 2011 год по сроку оплаты 12.11.2012 г. составляет 8125 руб. 00 коп. и по сроку уплаты 03.12.2012 г. составляет 8125 руб. 00 коп., всего в общей сумме 16 250 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пеню. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, которая за период с 07.12.2011 г. по 03.12.2012 г. составляет 1104 руб. 87 коп.
Просят взыскать с ответчика Ивановой О.Н. за счет ее имущества в доход государства транспортный налог за 2011 г. в сумме 16 250 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 1104 руб. 87 коп., всего 17 354 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Кирову по доверенности Дудина Т.А. уточнила заявленныеисковые требования, просит взыскать с Ивановой О.Н. за счет ее имущества в доход государства транспортный налог за 2011 г. в сумме 13 528 руб. 81 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 1104 руб. 87 коп., всего 14 633 руб. 68 коп. На исковых требованиях настаивает, полагает, что прекращение взимания транспортного налога возможно только получения сведений из МРЭО ГИБДД о снятии транспортного средства с учета. Принятие судебных решений о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной не освобождает ответчика от уплаты транспортного налога за указанный автомобиль.
Ответчик Иванова О.Н. и ее представитель по доверенности Белецкий В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик не является собственником автомобиля MERSEDES - 1625L, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер *, автомобиль ей не принадлежал и не принадлежит, она им никогда не пользовалась, место нахождения автомобиля ей не известно. Собственником автомобиля является Р.*. Договор купли-продажи автомобиля MERSEDES - 1625L, 1988 года выпуска, заключенный 26.05.2010 года между Ивановой О.Н. и Р.*, был признан недействительным решением Ленинского районного суда г. Кирова 21 марта 2011 года и кассационным определением Кировского областного суда от 2 июня 2011 года. Иванова О.Н. неоднократно отправляла письменные обращения в ИФНС России по городу Кирову с просьбой разобраться с начислением транспортного налога на основании представляемых ею документов, но должностные лица налоговой инспекции по городу Кирову игнорируют ее обращения, вместо того, чтобы начислить транспортный налог за данный автомобиль гражданину Р.*, который является действительным собственником автомобиля «Mercedes 1625L», 1988 года выпуска. Судом в апреле 2011 г. наложен арест на автомобиль, поэтому произвести какие-либо регистрационные действия с ним, в том числе снять с учета, было невозможно. Автомобиль снят с учета в декабре 2012 г. без участия Ивановой О.Н. Просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии сост. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что на имя Ивановой О.Н. было зарегистрировано транспортное средство: MERSEDES - 1625L (1988 г.в.), государственный регистрационный знак *, (дата возникновения собственности - 27.05.2010 г., дата отчуждения - 13.12.2012 г.) (л.д. 13-14).
Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2011 год.
Согласно ст. ст. 359, 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка в отношении транспортных средств устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 4 п. 2.3 Закон Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пп. 2.3 в ред. Закона Кировской области от 08.11.2010 N 570-ЗО).
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статья 52 НК РФ предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно налоговому уведомлению № 1169118 от 19.06.2012 г. ответчику исчислен транспортный налог за 2011 г. в сумме 16 250 руб. 00 коп. с уплатой равными долями до 12.11.2012 г. в сумме 8125 руб. 00 коп. и до 03.12.2012 г. в сумме 8125 руб. 00 коп. (л.д. 11).
В установленный законом срок уплата налога ответчиком не произведена.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога с ответчика подлежат взысканию пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л. д.7).
За уплату налога в более поздние сроки ответчику исчислена пеня по транспортному налогу за период с 07.12.2011 г. по 03.12.2012 г. в сумме 1104 руб. 87 коп.
11.03.2012г. ответчику направлено требование № 9023 об уплате пени по недоимке транспортного налога за 2010 г. в размере 247 руб. 31 коп. (л.д.9).
07.12.2012г. ответчику направлено требование № 83925 об уплате транспортного налога в сумме 16250 руб. и пени в размере 857 руб. 56 коп. (л.д.8).
Обязанность по уплате транспортного налога за 2011 г. и пени ответчиком своевременно не исполнена, 09.06.2014 г. частично оплачено 2721,19 руб. (л.д. 71).
13.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 61 Кировской области вынесен судебный приказ № 2-859/2013 о взыскании с Ивановой О.Н. задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 17 354,87 руб. (л.д. 45).
Определением от 25.06.2013 г. судебный приказ № 2-859/2013 от 13.06.2013 г. отменен в связи с возражениями должника (л.д. 7, 46).
Довод Ивановой О.Н. о том, что транспортное средство MERSEDES - 1625L государственный регистрационный номер * ей не принадлежит, поскольку решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.03.2011 г. договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между 26.05.2010 г. между ней и Р.*, признан недействительным, восстановлено право собственности Р.* на указанный автомобиль, суд признает несостоятельным, поскольку указанные судебные решения не касались разрешения спора о взимании транспортного налога и не являются безусловным основанием для освобождения ответчика Ивановой О.Н. от обязанности по уплате транспортного налога за тот период, в течение которого транспортное средство было зарегистрировано на ее имя.
Довод ответчика о том, что она не могла снять автомобиль MERSEDES - 1625L государственный регистрационный номер * с регистрационного учета в ГИБДД в связи с наложением на него ареста, суд также признает несостоятельным.
Ограничение на совершение регистрационных действий введено на основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2011 г. (л.д. 75). Иванова О.Н. обращалась с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета 17.04.2012 г. (л.д. 60), доказательств того, что она пыталась это сделать и ранее, ответчиком суду не представлено.
Пункт 1 ст. 358 НК РФ в качестве объекта налогообложения также определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу указанной нормы транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Наложение ареста на автотранспортное средство в качестве меры обеспечения иска в рамках гражданско-правового спора не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.
Из ст. 6.1 НК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что по общему правилу взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.
Проверив расчет налога в сумме 13528 руб. 81 коп. и пени в сумме 1104 руб. 87 коп., суд находит, что суммы истцом рассчитаны правильно. Процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена. Ответчику в установленный срок были направлены требования об уплате налога и пени № 9023 и № 83925, которые не были исполнены.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС РФ по г. Кирову подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ивановой О.Н.. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 585 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.
Взыскать с Ивановой О.Н.* в пользу ИФНС РФ по г. Кирову задолженность по транспортному налогу за 2011 года в сумме 13528 руб. 81 коп., пени в сумме 1104 руб. 87 коп., а всего 14 633руб. 68коп.
Взыскать с Ивановой О.Н.* государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 585 руб. 34 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (т.е. с 23.06.2014 г.).
Мировой судья Э.А. Бояринцева
