Решение от 12 августа 2014 года №2-713/2014

    Дело № 2-713/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года      г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика Гостюхина Е.Н. - адвоката Громенко П.А., действующей на основании ордера №от д.м.г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гостюхину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Гостюхину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г.в размере , в том числе: – сумма задолженности по основному денежному долгу; - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; – сумма задолженности по комиссии за обналичиванием денежных средств, а также судебных расходов в размере , в том числе: связанных с нотариальным заверением доверенности в размере , выписки из протокола №в размере , а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере .
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что д.м.г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, заемщику был предоставлен овердрафтный кредит по продукту «Кредитная карта VISA» с максимальным лимитом задолженности в размере . Процентная ставка кредита 18% годовых согласно заявлению-оферте раздел «Б». Между тем, согласно выписке по счету последняя оплата поступила от заемщика д.м.г.в размере . По состоянию на д.м.г.сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет , в том числе: – сумма задолженности по основному денежному долгу; - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; – сумма задолженности по комиссии за обналичиванием денежных средств.
 
    Представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Гостюхин Е.Н. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Так, установлено, что по адресу, указанному в иске, ответчик зарегистрирован, однако направленные повестки вернулись в суд с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гостюхина Е.Н.
 
    Определением Колпашевского городского суда от д.м.г.Гостюхину Е.Н. назначена адвокат Громенко П.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Гостюхину Е.Н. требований.
 
        Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
         Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно заявлению – оферте на получение кредита по продукту «Кредитная карта VIZA» Гостюхин Е.Н. действительно обратился в ОАО «МДМ Банк» д.м.г.с заявлением о предоставлении кредита по продукту «Кредитная карта VIZA». При этом Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования (далее Условия) о чем собственноручно расписался в заявлении.
 
        В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.
 
        Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» Клиенту предоставлен кредит в размере , ставка кредита 18% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере , что подтверждается выпиской по счету за период с д.м.г.по д.м.г..
 
        В силу ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Последнее гашение основного долга, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга было произведено д.м.г.
 
        В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
        В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2. Условий кредитования клиент обязуется оплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, порядке и в сроки, указанных в п. 2.6. Условий кредитования.
 
        Согласно п. 4.2, 4.3. Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Банк направляет клиенту за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам).
 
        Учитывая, что персонифицированная пластиковая карта, выдаваемая клиенту, предоставляет ее держателю, прежде всего, возможность безналичной оплаты товаров или услуг в торгово-сервисных предприятиях, при этом комиссия за оплату безналичному расчету, посредством использования пластиковой карты, не предусмотрено. Однако, заемщик, информированный о тарифах Банка, вправе на свое усмотрение выбрать тот или иной способ использования предоставленных ему в кредит денежных средств с пластиковой карты, оформленной в соответствии с договором банковского счета, в том числе вправе расплачиваться пластиковой картой по безналичному расчету без уплаты комиссии за снятие денежных средств.
 
        Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком неоднократно были получены наличные денежные средства с пластиковой карты, за что была начислена комиссия. Указанная комиссия соответствует положениям ст. 851 ГК РФ и ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на д.м.г.сумма задолженности ответчика перед Банком составила , в том числе: – сумма задолженности по основному денежному долгу; - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; – сумма задолженности по комиссии за обналичиванием денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере , а также судебные расходы в размере , в том числе: связанных с нотариальным заверением доверенности в размере , выписки из протокола №в размере
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гостюхину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гостюхина Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от д.м.г.в размере , в том числе: – сумма задолженности по основному денежному долгу, - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, – сумма задолженности по комиссии за обналичиванием денежных средств.
 
        Взыскать с Гостюхина Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы в размере , а также оплаченной при подаче иска в суд госпошлину в размере , всего: .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
Судья: А.Н. Пойда
 
    Мотивированный текст решения изготовлен д.м.г..
 
Судья: А.Н. Пойда