Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-713/2014
Дело № 2-713/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сойко Ю.Н.,
при секретаре Ярцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Тарасенкову СВ о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее по тексту ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с иском к Тарасенкову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 796,90 рубля.
В обоснование иска ссылается на то, что Банк предоставил заемщику Тарасенкову С.В. кредит в сумме **** рублей на покупку транспортного средства со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 24 % годовых.
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, не погашал возникшую задолженность.
Банк просит взыскать основной долг - 107 148,97 рубля, начисленные проценты - 1 647,93 рубля, обратить взыскание указанной суммы на автомобиль ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, № кузова №, двигатель №, цвет - белый, номер ПТС №, принадлежащий ответчику и переданный в залог Банку.
В судебном заседании представитель ОАО «АФ Банк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Тарасенков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Тарасенкову С.В. кредит в сумме **** рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 10 % годовых на покупку транспортного средства у ЗАО «АвтоТЕХснаб».
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества автомобиля марки: ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, 2011 года выпуска.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенных кредитным договором (п. 4). Срок уплаты определен 13 числа ежемесячно. Ежемесячный платеж рассчитывался по методу аннуитетных (равных) платежей.
За неисполнение обязательств по кредитному договору п. 9.2 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 800 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ определенной кредитным договором суммы на ссудный счет заемщика и последующего перечисления указанной суммы на счет организации-продавца и страховой компании.
Договор займа не признан недействительным, факт заключения его не оспаривается сторонами.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и договора залога (л.д.8-9, 10-11), графиком платежей (л.д.12), мемориальным ордером (л.д.18), паспортом транспортного средства (л.д.13).
Ответчик в нарушение п.4 кредитного договора исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не внесены платежи в декабре 2013 года, в январе 2014 года. Платежи, внесенные в феврале, марте и апреле 2014 года учтены в счет погашения платежей за предыдущий месяц, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-30), расчетом задолженности (л.д.31-33).
По состоянию на 23 мая 2014г. задолженность по кредитному договору составила 108 796,90 рубля, в том числе:
основной долг - 107 148,97 рубля.
проценты - 1 647,93 рубля.
От взыскания штрафа банк отказался в добровольном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по расчетам истца сумма задолженности составила:
107148,97 рублей + 1 647,93 рубля = 108 796,90 рубля.
На основании ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные банком требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга в размере 108796 рублей90 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Следует удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст. 348 п. 1, ст. 349 п.1 ГК РФ и п. 2 договора о залоге, т. к. банк имеет право, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку на момент рассмотрения спора указанную задолженность Тарасенков С.В. не погасил в полном объёме, не исполняет обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на основании условий пункта 1.2 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество, и в соответствии с условиями договора залога определить начальную стоимость автомобиля в **** рублей.
Спорный автомобиль находится у ответчика, он является его собственником, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства (л.д.14).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 7 375,94 рубля. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 02.04.2014г. (л.д.3), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Тарасенкова СВ в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2014 года в сумме 108796 (сто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 7375 (семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 копейки
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 330202 грузовой с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный (VIN) №, шасси № № кузова №, цвет белый, определив начальную продажную цену **** руб.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области возвратить открытому акционерному обществу «АФ Банк» излишне уплаченную ими 02 апреля 2014 года государственную пошлину в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 7 дней с момента получения решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
