Решение от 12 марта 2014 года №2-713/2014

№ 2-713/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи      Корнеевой Т.С.,
 
    при секретаре                     Гурдиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Байкенову Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Байкенову Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 22490132, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ руб на срок по 30.08.2017 под 20,50 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пунктом п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 05.02.2014 составившая /________/ руб. 20.011.2013 заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставленное без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22490132 от 30.08.2012 в сумме /________/ руб., из которой /________/ руб. - просроченная ссудная задолженность, /________/ руб. – просроченные проценты, /________/ руб.- пени за проценты, /________/ руб. – пени за просрочку основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
 
    Представитель истца Токарева Е.Л., действующая на основании доверенности №01-05-45/1197 от 12.12.2013, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Байкенов Е.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что 30.08.2012 ответчику был предоставлен кредит в сумме /________/ руб., сроком по 30.08.2017 под 20,50% годовых. Кредит перечислен ответчику на вклад в указанном размере 30.08.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № /________/
 
    Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.
 
    Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства – несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты по кредиту.
 
    На 05.02.2014 задолженность ответчика составила /________/ руб.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании Байкенов Е.Д. признал исковые требования, признание иска принято судом, поскольку установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением №144681 от 06.02.2014. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Байкенову Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Байкенова Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 22490132 от 30.08.2012 в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. - просроченная ссудная задолженность, /________/ руб. – просроченные проценты, /________/ руб.- пени за проценты, /________/ руб. – пени за просрочку основного долга.
 
    Взыскать с Байкенова Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись                            Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: В.Р. Гурдина