Определение от 23 июля 2014 года №2-713/2014

    Гр.дело № 2-713/2014        
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года                 г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Ковалевской Н.А.,
 
    с участием ответчика Видлога В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Видлога В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику Видлога В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что 04 января 2013 года ответчику по его заявлению была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... на условиях ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанного в отчете и уплаты процентов до полного погашение обязательного платежа. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме ..., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ... Просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    До начала судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, погашением им задолженности по кредитной карте. Просит суд рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Видлога В.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что задолженность по предмету спора была им добровольно оплачена.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленное истцом ходатайство и материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного истцом заявления и пояснений ответчика, отказ от иска обусловлен отсутствием спора между сторонами.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Видлога В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: С.Н. Кулыгина