Решение от 24 мая 2013 года №2-713/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-713/65/2013г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                         24 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
 
    при секретаре Буровой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Земля и право» к Шарло Д.И. о взыскании задолженности по договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Юридическое бюро «Земля и право»обратилось в суд с иском к Шарло Д.И. о взыскании задолженности по договору агентирования. В обоснование требований указали, что 15.08.2012 г. истец и ответчик заключили договор агентирования. Предметом договора являлось выполнение истцом комплекса межевых и кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером *. Срок исполнения договора установлен до момента его исполнения сторонами. Стоимость комплекса работ по договору составляет 17000 рублей. Согласно п. 3.2 договора ответчиком внесен аванс в размере 10000 рублей.
 
    10.01.2013 г. истец получил кадастровый паспорт в филиале ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, для последующей передачи его ответчику, тем самым истец был готов выполнить свои обязательства по договору.
 
    После получения кадастрового паспорта истец неоднократно звонил ответчику и просил его подойти в офис для подписания акта приема-передачи документов, получения кадастрового паспорта и оплаты оставшейся суммы по договору. Однако, ответчик не приходил.
 
    16.01.2013 г. ответчику было направлено уведомление, в котором говорилось, что все работы выполнены и кадастровый паспорт получен, так же предлагалось подойти в офис для подписания актов приема-передачи и произвести окончательный расчет. Ответчиком данное уведомление было получено, однако в офис ответчик не подошел, документы получать отказывается, оплату не производит.
 
    04.02.2013 г. ответчик предъявил встречную претензию о непредставлении истцом информации, о нарушении сроков и другие претензии. Проанализировав претензию ответчика, истец сделал вывод о том, что ответчик не внимательно прочитал претензию и затягивает исполнение договора.
 
    14.03.2013 г. ответчику была направлена претензия, в которой говорилось, что кадастровый паспорт был получен 10.01.2013 г., следовательно, комплекс оговоренных договором работ выполнен, а также просьбы подойти подписать акты приема-передачи, оплатить оставшуюся сумму в размере 7000 рублей. Ответчик претензию получил, но снова прислал свою претензию с тем же содержанием.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан оплатить услуги истца. Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Уклоняясь от подписания актов приема-передачи, ответчик нарушает положения п. 3.2 договора, согласно которому после сдачи принципалу (ответчику) результата работ производится оплата оставшейся суммы.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить все нарушения или принять меры к устранению последствий. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договора, затягивает исполнение договора, не выполняет свои обязательства, а именно отказывается получать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером *, подписывать акты приема-передачи, производить оплату оставшейся суммы в размере 7000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору агентирования от 15.08.2012 г. в размере 7000 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое бюро «Земля и право» по доверенности Юрлова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что в договоре агентирования срок не оговорен, поэтому претензии ответчика по поводу нарушения истцом сроков исполнения договора необоснованны, т.к. кадастровые и межевые работы, предусмотренные договором от 15.08.2012 г., обычно выполняются в срок от 4 до 6 месяцев, выполнить данные работы в 2-месячный срок невозможно. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения договора, поскольку может самостоятельно получить кадастровый паспорт в Федеральной кадастровой палате. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору агентирования от 15.08.2012 г. в размере 7000 рублей.
 
 
    Ответчик Шарло Д.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что при заключении договора директор ООО «Юридическое бюро «Земля и право» обещала, что они уложатся в 2-х месячный срок. Ознакомившись с текстом договора, он увидел, что срок исполнения договора не указан, обратил на это внимание директора фирмы «Земля и право», но она сказала, что не будет переделывать договор. В письменной форме он не пытался изменить условия договора в части сроков выполнения работ. Он представил истцу весь пакет документов, однако, при проведении работ истец не предоставлял ему никакой информации. Он сам лично проводил согласования с собственниками смежных земельных участков. Через 1,5 месяца после заключения договора он передал согласованный межевой план кадастровому инженеру. 10.11.2012 г. в кадастровой палате он узнал о том, что проведение кадастровых работ приостановлено в связи с ошибками, допущенными кадастровым инженером (в объявлении в газете вместо Шейко В.И. указана Акулова М.М., а также на схеме расположения земельных участков вместо «Шинник-4» указаны земли общего пользования). Если бы данных ошибок не было, он получил бы кадастровый паспорт на свой земельный участок уже 10.11.2012 г. Считает, что истец слишком затянул срок исполнения договора. Оплачивать выполненные истцом работы он не отказывается, но требовал директора ООО «Юридическое бюро «Земля и право» предъявить ему кадастровый паспорт как доказательство выполненных работ, она ему в этом отказала. Акты выполненных работ для подписания в его адрес истец не направлял. Его претензии, направленные в адрес истца, оставлены последним без ответа и удовлетворения. Считает, что заключенный с истцом договор является договором подряда. В этом случае срок исполнения договора должен быть указан обязательно, кроме  того, истец должен предоставить твердую смету межевых и кадастровых работ для ее проверки. Со встречным иском к ООО «Юридическое бюро «Земля и право» о нарушении его прав как потребителя в настоящее время он обращаться не намерен, но оставляет за собой такое право.
 
 
    Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено следующее:
 
    15.08.2012 г. истец ООО «Юридическое бюро «Земля и право» (Агент) и ответчик Шарло Д.И. (Принципал) заключили договор агентирования (л.д. 5). Предметом договора являлось выполнение истцом комплекса межевых и кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером *. Комплекс работ считается выполненным после передачи Принципалу кадастрового паспорта земельного участка * (п. 1.2). Принципал обязан оплатить услуги Агента согласно настоящему договору (п. 2.2). Срок исполнения договора установлен до момента его исполнения сторонами (п. 5.1). Стоимость комплекса работ по договору составляет 17000 рублей.
 
    Согласно п. 3.2 договора ответчиком внесен аванс в размере 10000 рублей, что подтверждается копией квитанции-договора № * от 15.08.2012 г. (л.д. 25), а также не оспаривается сторонами.
 
    10.01.2013 г. истец получил кадастровый паспорт в филиале ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области для последующей передачи его ответчику (л.д. 24).
 
    16.01.2013 г. истец направил ответчику уведомление, в котором говорилось, что все работы выполнены и кадастровый паспорт получен, так же предлагалось подойти в офис для подписания актов приема-передачи и произвести окончательный расчет (л.д. 6).
 
    Ответчиком данное уведомление было получено 22.01.2013 г. (л.д. 22), однако в офис ответчик не подошел, документы не получил, оплату не произвел.
 
    04.02.2013 г. ответчик предъявил истцу встречную претензию о непредставлении истцом информации по исполнению договора, о нарушении оговоренных сроков выполнения работ и другие претензии, связанные с исполнением договора (л.д. 7).
 
    14.03.2013 г. ответчику была направлена претензия, в которой ответчику предложено подойти в офис истца и подписать акты приема-передачи, а также оплатить оставшуюся сумму в размере 7000 рублей (л.д. 8).
 
    Ответчик претензию получил 19.03.2013 г. (л.д. 23), в ответ направил свою претензию, в которой указал, что по договору оплата производится после получения им кадастрового паспорта и подписания актов (л.д. 9).
 
    24.05.2013 г. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель истца передала ответчику Шарло Д.И. кадастровый паспорт земельного участка *, что ответчик удостоверил своей распиской (л.д. 40).
 
 
         Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
         Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
 
         Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
 
    Согласно п. 3.2 оплата услуг Агента производится в два этапа: авансовым платежом в размере 10000 руб. - после подписания договора в течение 3 календарных суток; после сдачи Принципалу результата работ производится оплата оставшейся суммы. Сдача результата работ оформляется Актом приема-передачи документов.
 
    Поскольку результат работы (кадастровый паспорт) передан ответчику истцом, что подтверждается распиской ответчика, у последнего возникает обязанность оплатить оставшуюся часть суммы в размере 7000 руб.
 
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика относительно правовой природы договора, заключенного между ним и истцом, как договора подряда, не могут служить основанием для освобождения ответчика от его обязанности оплатить выполненную истцом работу, поскольку договор подряда, как и договор агентирования, также имеет возмездный характер.
 
    Доводы ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ по договору, а также иных нарушениях, допущенных истцом, суд не может принять во внимание, поскольку нарушение агентом его обязательств перед принципалом по договору не является предметом рассмотрения данного иска, а встречных исковых требований ответчик Шарло
 
 
    Д.И. в судебном заседании не предъявил.
 
    Показания свидетеля Нелюбина В.А., согласно которым ООО «Юридическое бюро «Земля и право» также обещало ему выполнить межевые и кадастровые работы в срок 2 месяца, но до сегодняшнего дня их не выполнило, а также то, что ему известно о нарушении истцом сроков выполнения работ по договору с Шарло Д.И., суд не относит к предмету доказывания по настоящему иску.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Шарло Д.И. денежных средств в размере 7000 руб.
 
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В этой связи с ответчика Шарло Д.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Юридическое бюро «Земля и право» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шарло Д.И. в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» сумму задолженности по договору в размере 7000 рублей и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (т.е. с 28.05.2013 г.).
 
 
 
         Мировой судья                                                                                      Э.А. Бояринцева
 
 
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу