Решение от 22 апреля 2013 года №2-713/2013(

    Гр.дело № 2-713/2013 (Решение вступило в законную силу 23.05.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием прокурора Мавлютовой Т.С.,
 
    ответчиков Мамурова Т.И., Зарипова Ф.Б., Муротова Ж.М., Болтаева Н.Д.у., Резаева Ф.М., Тойирова У.Р., Леонтьевой К.П., Курбонова И.И.,
 
    представителя ответчиков Мамурова Т.М., Шарипова Х.Х. – адвоката Апатитской коллегии адвокатов, Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 и ордер № 319 от 22 апреля 2013 года,
 
    третьего лица Дальчаниной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации к Мамурову Тулкуну Идиевичу, Мамурову Таймуроду Мардоновичу, Зарипову Ферузу Бахритдиновичу, Шарипову Хаёту Хомитовичу, Муротову Жамилу Мардоновичу, Болтаеву Нодиржону Даврон угли, Резаеву Фуркату Мансуровичу, Тойирову Уткуру Рамазоновичу, Леонтьевой Ксении Павловне, Курбонову Исмату Исмаиловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Мамурову Т.И., Мамурову Т.М., Зарипову Ф.Б., Шарипову Х.Х., Муротову Ж.М., Болтаеву Н.Д.у., Резаеву Ф.М., Тойирову У.Р., Леонтьевой К.П., Курбонову И.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты была проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по фактам массовой регистрации граждан в жилых помещениях. По результатам проверки выявлено, что в нарушение установленных требований законодательства Российской Федерации граждане <.....> Мамуров Тулкун Идиевич, Мамуров Таймурод Мардонович, Зарипов Феруз Бахритдинович, Шарипов Хаёт Хомитович, Муротов Жамил Мардонович, Болтаев Нодиржон Даврон угли, Резаев Фуркат Мансурович, Тойиров Уткур Рамазонович, Леонтьева Ксения Павловна, Курбонов Исмат Исмаилович зарегистрированы МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Собственником квартиры является Дальчанина А.И. Факт проживания указанных граждан <.....> в жилом помещении по адресу: <адрес> в ходе проверки не нашел своего подтверждения, что свидетельствует о недостоверности сведений, предоставленных ими при осуществлении миграционного учета, а именно сведений о месте жительства при регистрации иностранного гражданина по месту жительства. В связи с чем, регистрация данных граждан <.....> по месту жительства является недействительной.
 
    Таким образом, регистрация иностранного гражданина по месту жительства без его намерения проживать в этом жилом помещении или в отсутствие реальной возможности такого проживания не соответствует целям миграционного учета иностранных граждан, противоречит интересам общества и государства, в том числе, при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации, влечет получение недостоверной официальной статистической информации о социальных, демографических, экономических процессах в Российской Федерации.
 
    Просит признать ответчиков, граждан <.....> Мамурова Тулкуна Идиевича, Мамурова Таймурода Мардоновича, Зарипова Феруза Бахритдиновича, Шарипова Хаёта Хомитовича, Муротова Жамила Мардоновича, Болтаева Нодиржона Даврона угли, Резаева Фурката Мансуровича, Тойирова Уткура Рамазоновича, Леонтьеву Ксению Павловну, Курбонова Исмата Исмаиловича, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать регистрацию указанных граждан <.....> по месту жительства недействительной. Также просит указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для снятия граждан <.....> Мамурова Тулкуна Идиевича, Мамурова Таймурода Мардоновича, Зарипова Феруза Бахритдиновича, Шарипова Хаёта Хомитовича, Муротова Жамила Мардоновича, Болтаева Нодиржона Даврона угли, Резаева Фурката Мансуровича, Тойирова Уткура Рамазоновича, Леонтьевой Ксении Павловны, Курбонова Исмата Исмаиловича с регистрационного учета по месту жительства в МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Апатиты поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по тем же основаниям.
 
    Ответчики Мамуров Т.И., Зарипов Ф.Б., Муротов Ж.М., Болтаев Н.Д.у., Резаев Ф.М., Тойиров У.Р., Леонтьева К.П., Курбонов И.И. с исковыми требованиями прокурора согласны. При этом пояснили, что регистрировались в указанном выше жилом помещении без права проживания в квартире, их вещей в квартире не имеется. Регистрация была необходима лишь для осуществления трудовой деятельности на законных основаниях.
 
    Ответчики Мамуров Т.М., Шарипов Х.Х. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
 
    Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчиков Мамурова Т.М., Шарипова Х.Х. был назначен адвокат Цуприк Н.С., который в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласен частично. Считает, что в силу жилищного законодательства ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, но их регистрация является законной.
 
    Третье лицо Дальчанина А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласна в полном объеме. При этом пояснила, что ответчики в ее квартире никогда не проживали. Их регистрация производилась по ее личному заявлению в МРО УФМС Российской Федерации в г.Апатиты с целью осуществления ими трудовой деятельности на территории г.Апатиты.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в городе Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Заслушав прокурора, ответчиков Мамурова Т.И., Зарипова Ф.Б., Муротова Ж.М., Болтаева Н.Д.у., Резаева Ф.М., Тойирова У.Р., Леонтьевой К.П., Курбонова И.И., представителя ответчиков Мамурова Т.М., Шарипова Х.Х. – адвоката Цуприка Н.С., третье лицо Дальчанину А.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования прокурора г. Апатиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. ст. 2, 4, 7, 14, 15 Федерального закона Российской Федерации № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», под миграционным учетом понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства, и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства, включая в себя, в том числе, регистрацию по месту жительства. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Данным законом также установлена обязанность постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, обладающего правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, зарегистрироваться по адресу указанного помещения. При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны предоставлять достоверные сведения.
 
    Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Дальчанина А.И. (л.д. 14).
 
    Согласно сведений МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы граждане <.....> Мамуров Тулкун Идиевич, Мамуров Таймурод Мардонович, Зарипов Феруз Бахритдинович, Шарипов Хаёт Хомитович, Муротов Жамил Мардонович, Болтаев Нодиржон Даврон угли, Резаев Фуркат Мансурович, Тойиров Уткур Рамазонович, Леонтьева Ксения Павловна, Курбонов Исмат Исмаилович (л.д. 10 – 13).
 
    Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Апатитский» ФИО1 от <дата>, согласно информации, предоставленной МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, на территории г. Апатиты имеется ряд квартир, используемых в качестве адресов массовой регистрации. В ходе работы по указанию прокуратуры г. Апатиты по адресу: <адрес>, были опрошены хозяйка квартира Дальчанина А.И. и ее сосед из кв. <№> ФИО2., который пояснил, что Дальчанина А.И. проживает одна. С разрешения Дальчаниной А.И. был произведен осмотр ее квартиры, в результате которого выявлено, что квартира однокомнатная, имеется одно спальное место, подозрительных спальных мест в квартире не замечено, мужской одежды, обуви нет (л.д. 15).
 
    Согласно объяснению ФИО2., проживающего по адресу: <адрес> он не видел в квартире Дальчаниной А.И. подозрительных спальных мест, мужской одежды, обуви, проживает она одна. Граждан не русской национальности в подъезде он также не наблюдал.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики в силу вышеприведенных норм Закона не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом регистрация ответчиков по мету жительства является недействительной.
 
    В связи с чем суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, с ответчиков в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по <.....> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации к Мамурову Тулкуну Идиевичу, Мамурову Таймуроду Мардоновичу, Зарипову Ферузу Бахритдиновичу, Шарипову Хаёту Хомитовичу, Муротову Жамилу Мардоновичу, Болтаеву Нодиржону Даврон угли, Резаеву Фуркату Мансуровичу, Тойирову Уткуру Рамазоновичу, Леонтьевой Ксении Павловне, Курбонову Исмату Исмаиловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать граждан <.....> Мамурова Тулкуна Идиевича, Мамурова Таймурода Мардоновича, Зарипова Феруза Бахритдиновича, Шарипова Хаёта Хомитовича, Муротова Жамила Мардоновича, Болтаева Нодиржона Даврона угли, Резаева Фурката Мансуровича, Тойирова Уткура Рамазоновича, Леонтьеву Ксению Павловну, Курбонова Исмата Исмаиловича, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Признать регистрацию граждан <.....> Мамурова Тулкуна Идиевича, Мамурова Таймурода Мардоновича, Зарипова Феруза Бахритдиновича, Шарипова Хаёта Хомитовича, Муротова Жамила Мардоновича, Болтаева Нодиржона Даврона угли, Резаева Фурката Мансуровича, Тойирова Уткура Рамазоновича, Леонтьевой Ксении Павловны, Курбонова Исмата Исмаиловича по месту жительства по адресу: <адрес>, недействительной.
 
    Решение суда является основанием для снятия граждан <адрес> Мамурова Тулкуна Идиевича, Мамурова Таймурода Мардоновича, Зарипова Феруза Бахритдиновича, Шарипова Хаёта Хомитовича, Муротова Жамила Мардоновича, Болтаева Нодиржона Даврона угли, Резаева Фурката Мансуровича, Тойирова Уткура Рамазоновича, Леонтьевой Ксении Павловны, Курбонова Исмата Исмаиловича с регистрационного учета по месту жительства в МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты.
 
    Взыскать с Мамурова Тулкуна Идиевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Мамурова Таймурода Мардоновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Зарипова Феруза Бахритдиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Шарипова Хаёта Хомитовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Муротова Жамила Мардоновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Болтаева Нодиржона Даврона угли государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Резаева Фурката Мансуровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Тойирова Уткура Рамазоновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Леонтьевой Ксении Павловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Взыскать с Курбонова Исмата Исмаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева