Решение от 11 декабря 2013 года №2-713/2013

    Дело № 2-713/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 декабря 2013 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С., Ондар И.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 493 325 рублей 50 копеек и государственной пошлины в сумме 8 133 рубля 26 копеек,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Монгал А.М.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24 сентября 2009 года между истцом (кредитор) и Монгуш Д.С. (заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита. Истец по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 11 августа 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 сентября 2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору были такжезаключены договоры поручительства физических лиц с Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.., Ондар И.Д., которые поручались солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками, своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦК РФ, действующий на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга заемщики обязались уплатить по полученному кредиту <данные изъяты>. кредитом в размере 17оловне, Дамчай Д.Х,00000 рублей до 11 августа 2014 года, по условиям договора заемщики обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 12 октября 2009 года в сумме 11864,41 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 20 июня 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 493325 рублей 50 копеек, в том числе сумма срочного основного долга 166 101 рублей 55 копеек, просроченный основной долг 237 850 рублей 83 копейки, просроченные проценты 48 973 рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 32 611 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 6 622 рубля 82 копейки, текущие проценты до даты расчета 1 164 рубля 99 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С. Ондар И.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 493 325 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 133 рубля 26 копеек.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Монгуш Д.С., Ондар И.Д. в суд не явились, надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств не заявляли в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении ответчиков Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно уведомлениям Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.. по указанным в иске адресам, месту регистрации не проживают, почтовые уведомления, письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, место их жительства суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчикам Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.. назначен адвокат Монгал А.М. в качестве представителя, который возражал против удовлетворения иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 24 сентября 2009 года между истцом (кредитор) и Монгуш Д.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит на сумму 700 000 рублей под 16 % годовых сроком возврата до 11 августа 2014 года.
 
    Статьей 4.1 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
 
    По условиям кредитного договора погашение (основного долга) кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12 октября 2009 года по 11864,41 рублей ежемесячно, последний платеж 30 ноября 2012 года в размере 21758,29 рублей.
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в
соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания, считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию, представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи Кредита.
 
    Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Монгуш Д.С. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 сентября 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Монгуш Д.С. установлена сумма ежемесячного платежа 11864,41 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчик Монгуш Д.С. в нарушении обязательства по кредитному договору производил платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 12 апреля 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 20 июня 2013 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 493 325 рублей 50 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 166 101 рублей 55 копеек; просроченного основного долга – 237 850 рублей 83 копейки; просроченные проценты – 48 973 рубля 65 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 32 611 рублей 66 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 622 рубля 82 копейки, текущие проценты до даты расчета – 1 164 рубля 99 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш Д.С. надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме 493 325 рублей 50 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш Д.С. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительства Ондар Ч.М. (договор поручительства № от 24 сентября 2009 года), Базыр-оол С.С. (договор поручительства № от 24 сентября 2009 года), Ондар И.Д. (договор поручительства № от 24 сентября 2009 года).
 
    В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительном обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 12 января 2015 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.., Ондар И.Д. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва 11 ноября 2013 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20 июня 2013 года.
 
    Так как в договоре поручительстве, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С.., Ондар И.Д. срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 11 ноября 2012 года в размере 221 308 рублей 91 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщика Монгуш Д.С., а задолженность по этому же договору за период с 11 ноября 2012 года по 20 июня 2013 года в размере 272 016 рублей 59 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 493 325 рублей 50 копеек (присужденная сумма) составляет 8 133 рубля 26 копеек. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 133 рубля 26 копеек, которая подлежат взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно в размере 2720 рублей 18 копеек, с ответчика Монгуш Д.С. в размере 5 413 рублей 08 копеек, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 199 рублей 98 копеек в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С., Ондар И.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 493 325 рублей 50 копеек и государственной пошлины в сумме 8 133 рубля 26 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С., Ондар И.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 272016 (двести семьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 59 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Монгуш Д.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 221 308 (двести двадцать один тысяч триста восемь) рублей 91 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С., Ондар И.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 18 копеек в счетвозмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Монгуш Д.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с Монгуш Д.С., Ондар Ч.М., Базыр-оол С.С., Ондар И.Д. 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 98 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий А.О. Таргын