Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-713/2013
Дело № 2-713/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Антоновой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратился в суд с иском к Антоновой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В обосновании требований указано, что по адресу <адрес> лицевой счет согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним открыт на имя Антоновой О.А. В соответствии со ст.540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории <адрес>. Ответчик имеет задолженность за потребленный природный газ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой О.А. задолженность за потребленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Орел» составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, просит взыскать с Антоновой О.А. задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Кокорина С.Д. исковые требования уточила. Поскольку согласно ответа МГТ «Орелгоргаз» в домовладении ответчика установлена колонка, за которую начисления не производили, то задолженность за потребленный газ составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, кроме того просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Антонова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.13г. в качестве третьего лица привлечен МГТ «Орелгоргаз».
Представитель МГТ «Орелгоргаз», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отпущенный газ должен быть оплачен независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребителя по оплате полученного газа вытекает как из норм права, регламентирующих энергоснабжение (статей 539, 544, 545, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и из норм о неосновательном обогащении (статей 1102, 1105 Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 4 ст. 4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ и подп. "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 и ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является Антонова О.А.
Согласно исполнительно-технической документации ДД.ММ.ГГГГ МГТ «Орелоблгаз» выполнен первичный пуск газа газовых приборов в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В жилом доме по вышеуказанному адресу были установлены газовые приборы ПГ-4 -1шт., АОГВ-6-1шт, ВПГ-18-1шт., что подтверждается актом-нарядом на производство газоопасных работ по пуску газа. Заявление от Антоновой О.А. об отключении газового оборудования в МГТ «Орелгоргаз» не поступало.
Истцом выполнялись обязательства по поставке природного газа ответчику.
Задолженность ответчика Антоновой О.А. перед ООО «Газпром межрегионгаз Орел» за потребленный газ с января 2005г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.2 Публичного договора поставки природного газа населению <адрес> закреплена обязанность абонента информировать поставщика газа в письменной форме о произошедших изменениях, влияющих на объем потребленного газа (изменение отапливаемой площади) с предъявлением соответствующих документов.
Однако по делу установлено, что Антонова О.А. не обращались с каким-либо заявлением о временном отсутствии в квартире по месту регистрации, не просили отключить их от газоснабжения или произвести перерасчет, тем более не указывали на неисправность газового оборудования.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено, возражений относительно исковых требований также не представлено.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Антоновой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Ольги Александровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 10 коп.
Взыскать сАнтоновой Ольги Александровны в бюджет муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
