Решение от 16 апреля 2014 года №2-713/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        город Октябрьский РБ 16 апреля 2014 года
 
        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
 
    при секретаре Исхаковой Э.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/14 по иску Мальцева ФИО7 к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Мальцев В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения.
 
        В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мингалиев Р.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года РФ причинив материальный ущерб истцу.
 
        ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Мальцев В.Н. просит взыскать с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.
 
    Истец Мальцев В.Н., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
        Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебное заседании также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Закирова Г.Г.(доверенность в деле) иск признал частично, просил требования о взыскании штрафа отклонить, уменьшить взыскания по оплате услуг представителя.
 
    Третье лицо Мингалиев Р.Р. с иском Мальцева В.Н. согласился.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мингалиев Р.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года РФ причинив материальный ущерб истцу.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».
 
    В соответствии с расходням кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Из экспертного заключения по автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.
 
    Оснований для недоверия проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.
 
    Таким образом, разница страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Мальцева В.Н., для данного случая, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).
 
    Учитывая изложенное, с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Мальцева В.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, убытки связанные с оплатой услуг оценщика <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Мальцева ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
Судья С.А.Орлов