Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-713/14
Дело № 2-713/14
Поступило 08.07.2014
Решение в мотивированном виде изготовлено 07 августа 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014года р.п. Мошково Новосибирская область
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н. при секретаре Хромочкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Медведеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с названным иском к Медведеву Е.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторгнув кредитный договор. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Медведеву Е.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Медведев Е.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит был предоставлен Медведеву Е.Н. путем зачисления денежных средств на ссудный счет №. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Медведевым Е.Н. с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Медведев Е.Н. в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку за направляемыми ему судебным извещением в почтовое отделение не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика Медведева Е.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Медведевым Е.Н., на основании его заявления, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых (л.д. 10-16) без обеспечения; также был составлен график платежей (л.д. 17-18).
ОАО КБ «Петрокоммерц» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на открытый ответчику в филиале банка в г. Новосибирске лицевой счет №. Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору сразу исполнял в соответствии с условиями договора, а впоследствии стал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, прекратив осуществлять платежи по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 54-55). Указанные требования исполнены ответчиком не были.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19% годовых; пени на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.
Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и пени являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.
Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6407 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6407 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Медведевым <данные изъяты>, расторгнуть.
Взыскать с Медведева <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Кулинич
