Решение от 11 марта 2014 года №2-713/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года                                                                                                      г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием адвоката - Даниловой Л.Л., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    истца - Огилева И.В., 3-х лиц - Огилевой Н.П., Огилева А.В., Огилевой О.Д.,
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/14 по иску Огилева <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, 3-и лица: Огилева <данные изъяты>, Огилев <данные изъяты>, Огилева <данные изъяты>, об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Огилев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что Винокур <данные изъяты> приходился истцу родным дедом со стороны отца. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ФИО5 по праву общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Другим собственником указанной квартиры является бабушка истца - Огилева Н.П., которая не состояла с Винокуром Л.М. в зарегистрированном браке. Винокур Л.М. и Огилева Н.П. с 1957 года и до смерти Винокура Л.М. состояли в фактических брачных отношениях и проживали одной семьёй. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын - Огилев В.А., который является отцом Огилева И.В. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. При жизни Винокур Л.М. не совершал завещания. Единственный сын Винокура Л.М. - Огилев В.А. умер до открытия наследства. Других наследников по закону у Винокура Л.М. не имеется. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ истец и его родной брат Огилев А.В. по праву представления могут наследовать имущество, принадлежащее ФИО5 на день открытия наследства. Однако Огилев А.В. не претендует на наследство. Препятствием для оформления наследственных прав истца является то обстоятельство, что Винокур Л.М. в свидетельстве о рождении Огилева В.А. не записан его отцом. Поскольку родители Огилева В.А. не состояли в зарегистрированном браке, то в свидетельстве о его рождении в графе «отец» указана фамилия матери. Между тем, Винокур Л.М. является отцом Огилева В.А. и, следовательно, дедом истца со стороны отца. Винокур Л.М. при жизни, с момента рождения Огилева В.А. и до его смерти, признавал своё отцовство в отношении него. Будучи несовершеннолетним, ФИО6 проживал вместе со своими родителями и полностью находился на их иждивении. До того, как отец истца вступил в брак и создал свою семью, истец проживал вместе с родителями по адресу: <адрес>, и вёл с ними общее хозяйство. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ч.2 ГК РФ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, вступив во владение наследственным имуществом, т.к. он проживал в наследственной квартире и нёс бремя её содержания после смерти деда. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском об установлении факта того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом Огилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Винокура <данные изъяты> <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на № долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.
 
    Истец Огилев И.В., его представитель - адвокат Данилова Л.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд установить факт признания Винокуром <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украинской ССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении Огилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А также просили суд установить факт принятия Огилевым <данные изъяты> наследства после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., определить доли Винокура <данные изъяты> и Огилевой <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными, по № доле за каждым из них. Также просили суд признать за Огилевым <данные изъяты> право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (л.д. 53).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
 
    3-и лица: Огилева Н.П., Огилев А.В., Огилева О.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Огилева И.В.
 
    Выслушав истца, представителя истца - адвоката Данилову Л.Л., 3-х лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Огилева И.В. в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с положениями статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки), пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
 
    Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Причём указанные в ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
 
    В судебном заседании было установлено, что Винокур <данные изъяты> приходился истцу Огилеву <данные изъяты> родным дедом со стороны отца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Винокур <данные изъяты> умер (л.д. 9).
 
    Винокуру Л.М. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Другим собственником указанной квартиры является Огилева <данные изъяты> (бабушка истца), которая не состояла с Винокуром Л.М. в зарегистрированном браке. Винокур Л.М. и Огилева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти Винокура Л.М. состояли в фактических брачных отношениях и проживали одной семьёй. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын - Огилев <данные изъяты>.
 
    При жизни Винокур <данные изъяты> признавал своё отцовство в отношении сына Огилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что нашло своё подтверждение показаниями многочисленных свидетелей, допрошенными судом по правилам статьи 177 ГПК РФ.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели: Огилев А.В., Одинцова Т.В., Шкуро А.В., Саенко В.В. суду пояснили, что Винокур <данные изъяты> - это супруг Огилевой <данные изъяты>, отец Огилева <данные изъяты> и дед Огилева <данные изъяты>. Винокур Л.М. при жизни с момента рождения Огилева В.А. и до его смерти признавал своё отцовство в отношении Огилева В.А. Будучи несовершеннолетним, Огилев В.А. проживал вместе со своими родителями и полностью находился на их иждивении. До того, как Огилев В.А. вступил в брак и создал свою семью, он проживал вместе с родителями по адресу: <адрес>, и вёл с ними общее хозяйство. После смерти отца Огилев И.В. проживал с дедом и бабушкой в квартире по адресу: <адрес>. Истец проживал до армии по данному адресу и после того как вернулся из армии и по настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер (л.д. 10). Таким образом, единственный сын Винокура Л.М. - Огилев В.А. умер до открытия наследства. Других наследников по закону у Винокура Л.М. не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ истец - сын Огилева В.А. по праву представления наследует имущество, принадлежавшее Винокуру Л.М. на день его смерти.
 
    Истец Огилев И.В. наследство после смерти Винокура Л.М. принял фактически, так как в течение 6-ти месяцев со дня смерти деда нёс расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельскими показаниями и предоставленными суду квитанциями (л.д.56-69).
 
    Препятствием для оформления наследственных прав истца является то обстоятельство, что Винокур Л.М. в свидетельстве о рождении Огилева В.А. не был записан его отцом.
 
    Брат истца - Огилев <данные изъяты> суду пояснил, что наследство после смерти деда Винокура Л.М. не принимал и не возражает против удовлетворения судом исковых требований Огилева <данные изъяты> в полном объёме.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым установить факт признания Винокуром <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украинской ССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении Огилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также суд считает необходимым установить факт принятия Огилевым <данные изъяты> наследства после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ суд определяет доли Винокура <данные изъяты> и Огилевой <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по № доле за каждым из них.
 
    Таким образом, суд признаёт за Огилевым <данные изъяты> право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
Установить факт признания Винокуром <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украинской ССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении Огилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Огилевым <данные изъяты> наследства после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли Винокура <данные изъяты> и Огилевой <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по № доле за каждым из них. Признать за Огилевым <данные изъяты> право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Винокура <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ      Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья                                                                                                            Н.В. Заярная
 
    В окончательной форме решение принято 17 марта 2014 года.