Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-713/14
Дело № 2-713/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простые займы» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Простые займы» обратилось в суд к ФИО2 с указанными исковыми требованиями, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Простые займы» задолженность по договору займа № 2012-Т-11029 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей; взыскать государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Простые займы» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Простые займы».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных материалов, между ООО «Простые займы» в лице специалиста финансовой группы ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа № 2012-Т-11029 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (займодавец) обязуется предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> копеек под 1% за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлен заёмщик, о чем имеется его подпись в договоре.
Во исполнение договора займа истцом согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выданы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует ее подпись.
Ответчик ФИО2 договор займа по его безденежности не оспаривала, суду доказательств, того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, а также доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга суду не представила.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат полученного займа и процентов за пользование займом заемщик должен возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению в срок, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу дополнительные проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При исследовании расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 750 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Простые займы» представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате представительских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простые займы» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Простые займы» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>) рублей; задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения
Судья В.А. Меринов
