Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-713/14
К делу № 2-713/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием истца Верзунова С.А.,
третьего лица Бойченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзунова С.А. к Верзуновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Верзунов С.А. обратился с иском к Верзуновой С.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в 1996 году истец зарегистрировал брак с ответчиком Верзуновой С.А., при этом они стали проживать в доме его родителей (..) В 2010 году Верзунов С.А. вступил в наследство по закону на ? доли на земельный участок родителей с находящимся на нем домовладением по вышеуказанному адресу, а в декабре 2010 года оформил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество. В марте 2014 года решением мирового судья 131 судебного участка Выселковского района брак между истцом и ответчиком расторгнут, а фактически он распался уже в феврале 2013 года, когда ответчик ушла из дома и стала проживать в другой семье, забрав при этом все принадлежащие ей вещи. Верзунову С.А. приходится оплачивать большие коммунальные счета, на его предложения добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик обещала, но не исполнила эти обещания и на сегодняшний день. Верзунов С.А. первоначально просил суд признать Верзунову С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), а также – взыскать с нее понесенные по делу судебные расходы.
Истец Верзунов С.А. в судебном заседании отказался от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных по делу судебных расходов, на удовлетворении требований о признании ее утратившей право пользования настаивал, суду пояснил, что Верзунова С.А. членом его семьи не является, соглашений о порядке пользования жильем он с ней не заключал, часть указанного домовладения принадлежит его сестре – Бойченко Н.А., но проживает он там один.
Ответчик Верзунова С.А. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Бойченко Н.А. поддержала исковые требования, заявленные Верзуновым С.А., суду пояснила, что она является собственником ? доли в указанном домовладении, но проживает по другому адресу, ответчик Верзунова С.А. действительно не проживает в спорном домовладении.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из заочного решения мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района (л.д.5) от 03 марта 2014 года следует, что брак между Верзуновым С.А. и Верзуновой С.А., зарегистрированный 06 декабря 1996 года, расторгнут.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права №.. от "_"_ года (л.д.6) Верзунов С.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
Из предоставленной администрацией Новомалороссийского сельского поселения справки от 06 мая 2014 года №1699 (л.д.12) следует, что согласно записи в похозяйственной книге администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района Верзунова С.А., "_"_ года рождения, проживает по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
При этом договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось; членом семьи истца ответчик не является с момента расторжения брака – 03 марта 2014 года, не проживает по указанному адресу более года.
Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что Верзунова С.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верзунова С.А. - удовлетворить.
Признать Верзунову С.А., "_"_ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья
Теплухин Р.В.
Решение вступило в силу.
