Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-713/14
Дело № 2-713/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 27.05.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к /Воловиков А.Д./ и /Круподеров Д.Ю./ о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2010 года истцом ОАО «Сбербанк России» был предоставлен потребительский кредит гражданину /Воловиков А.Д./ в сумме /сумма обезличена/. с уплатой 15,50 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.12.2010 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Поручителем по указанному выше кредитному договору выступил /Круподеров Д.Ю./, взявший на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное исполнение кредитного договора заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Договор поручительства заключен в письменной форме 29.12.2010 года.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2014 год в сумме /сумма обезличена/., из которых: просроченный основной долг составляет /сумма обезличена/, просроченные проценты- /сумма обезличена/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма обезличена/., неустойка за просроченные проценты- /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с сентября 2013 года платежи по договору ответчик /Воловиков А.Д./ не вносит, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность от /Воловиков А.Д./ и /Круподеров Д.Ю./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2010 года и возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 37).
Ответчик /Воловиков А.Д./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направленные в его адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 29, 36). Согласно представленным суду Отделением УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе сведениям, ответчик постоянно с 18.04.2003 года зарегистрирован в <адрес> (л.д. 33), куда судом и направлялась вся корреспонденция.
Ответчик /Круподеров Д.Ю./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный кредитный договор от 29.12.2010 года соответствует (л.д. 13-15). Ответчиком /Воловиков А.Д./ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору от 29.12.2010 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто (л.д. 19-22).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 21.02.2014 года составляет /сумма обезличена/., просроченные проценты- /сумма обезличена/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма обезличена/., неустойка за просроченные проценты- /сумма обезличена/. (л.д. 19).
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договор поручительства от 29.12.2010 года никем не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме (л.д. 16-17). Таким образом, взыскание долга подлежит исполнению в солидарном порядке должником и поручителем.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из расчета ссудной задолженности, заемщик /Воловиков А.Д./ взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, и с сентября 2013 года положенные по договору суммы в счёт погашения долга не вносит, нарушая свои обязательства перед Банком, что суд полагает возможным признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д. 19-22).
Кредитор ОАО «Сбербанк России», руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 21.01.2014 года направил другой стороне договора- заёмщику /Воловиков А.Д./, а также его поручителю /Круподеров Д.Ю./ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 7, 8). Указанное требование было получено заемщиком и поручителем. Ответа на него истец не получил. С учётом изложенного, суд полагает возможным расторгнуть заключённый сторонами кредитный договор № от 29.12.2010 года.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчиков подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 5), эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 29.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и /Воловиков А.Д./.
Взыскать с /Воловиков А.Д./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, и с /Круподеров Д.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес <адрес>, БИК №, ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 года по состоянию на 21.02.2014 года в размере /сумма обезличена/
Взыскать с /Воловиков А.Д./ и /Круподеров Д.Ю./ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме по /сумма обезличена/ с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
