Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-713/14
Дело № 2-713/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
при секретаре Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Максиму В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Максиму В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № хххх от хххх г. в сумме 154 981 руб. 87 коп., складывающейся из следующего:
-сумма просроченного основного долга – 137 518 руб. 75 коп,
-сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 463 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ххх г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Максиму В.А. кредит в сумме 163 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.
Ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей. В связи с неоднократным неисполнением Максимом В.А. данной обязанности Банк обратился с настоящим иском о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца – ОАО «БИНБАНК» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Максим В.А. исковые требования Банка признал.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ххх г. между Банком и Максимом В.А. был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 163 500 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых.
ххх г. сумма кредита в размере 163 500 руб. была перечислена на счет Максима В.А.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 674 руб. 92 коп. 19-го числа каждого месяца.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленных Банком документов: графика погашения кредита, выписки по счету, расчета задолженности (л.д. ххх) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.
Таким образом, Максим В.А. не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Направленное Банком Максиму В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчиком оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Максима В.А. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору от ххх г. по состоянию на 11 июня 2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно положению ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 299 руб. 64 коп., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Максиму В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Максима В.А., хххх года рождения, уроженца г.хххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, работающего хххх,
в пользу ОАО «БИНБАНК» (ххх) задолженность по кредитному договору в сумме 154 981 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 64 коп., а всего 159 281 (сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2014 г.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Решение вступило в законную силу 02.09.2014 г.
