Решение от 26 июня 2014 года №2-712/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Дело № 2-712/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Темирбулатовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Темирбулатовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГБанк и Темирбулатова Г.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 73000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №от 30.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составила 73000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 4630 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Темирбулатова Г.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Тимирбулатовой Г.М. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет 74073 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг – 53893 руб. 02 коп.; начисленные проценты - 2438 руб. 40 коп.; комиссия за обслуживание счета - 4286 руб. 89 коп.; штрафы и неустойки - 13455 руб. 62 коп. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74073 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг – 53893 руб. 02 коп.; начисленные проценты - 2438 руб. 40 коп.; комиссия за обслуживание счета - 4286 руб. 89 коп.; штрафы и неустойки - 13455 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Темирбулатова Г.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 31.01.2013г. Темирбулатова Г.М. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением – анкетой на получение кредита наличными в размере 73000 рублей на срок 24 месяца, в порядке, предусмотренном в Общими условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания данного заявления, в рамках которого просила Банк: открыть ей текущий кредитный счет в рублях РФ и зачислить денежные средства на указанный счет.
 
    При этом из вышеназванного заявление – анкеты следует, что Темирбулатовой Г.М. предварительно была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания данного заявления.
 
    Кроме того, согласно вышеназванного заявления при подачи оферты на получение кредита наличными Темирбулатова Г.М. выразила желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными», в связи с чем просила в случае принятие Банком решения о выдаче ей кредита наличными увеличить указанную в разделе «Заявление» настоящей анкеты-заявления сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитанную как 0,20% от запрашиваемой суммы кредита в месяц на весь срок кредитования. А страховую премию просила перечислить не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления кредита по реквизитам ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь».
 
    Сгласно вышеназванного заявления-анкеты сумма предоставленного Темирбулатовой Г.М. кредита с учетом суммы страховой премии составила 73000 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 14,990% годовых, а ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита составляет 4630 рублей и включает в себя как сумму основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом, так и ежемесячную сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1,490% от суммы кредита ежемесячно.
 
    Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, указанное заявление является офертой. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет Темирбулатовой Г.М.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела суд считает установленным, что 31.01.2013г. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в соответствии с которым ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Темирбулатовой Г.М. кредит на сумму 73000 рублей под 14.99 % годовых, сроком на 24 месяца.
 
    Согласно выписке по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет ответчика сумму кредита в размере 73000 рублей, после чего по часть денежных средств в размере 3343 рубля была списана по заявлению Темирбулатовой Г.М. от 31.01.2013г. для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
 
    Как видно из расчёта задолженности, приложенного истцом к исковому материалу, общая задолженность ответчика по договору составляет 74073 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг – 53893 руб. 02 коп.; начисленные проценты - 2438 руб. 40 коп.; комиссия за обслуживание счета - 4286 руб. 89 коп.; штрафы и неустойки - 13455 руб. 62 коп.
 
    При этом, обоснованность требования о взимании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1,490% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, то есть в сумме 1087 рублей 70 копеек ежемесячно, потдверждается согласием Темирбулатовой Г.М. на получение кредита на указанных условиях, а также ее предварительным ознакомлением и согласием с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №от 30.11.2012г.,
 
    В свою очередь, положениями главы 5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №от 30.11.2012г установлена ответственность, которая наступает у заемщика перед Банком при нарушении графика погашения кредита в виде неустойки, при этом в указанной главе предусмотрен размер данной неустойки.
 
    Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный Банком, с учетом условий заключенного между сторонами договора, и ввиду отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по своевременному (в соответствии с установленным графиком) возврату всей основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета суду представлено не было.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с учётом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2422 руб. 22 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Темирбулатовой Г.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Темирбулатовой Гульфии Миратовны в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГв размере 74073 (семьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 22 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.С. Уваров