Решение от 11 сентября 2014 года №2-712/2014

Дело № 2-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                               11 сентября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием истца Сомова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомова В.Н. к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сомов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного <адрес>. На день смерти совместно с его отцом проживала его мама ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти его отца. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить своих наследственных прав. На момент смерти ФИО2 он осуществлял организацию ее похорон, а также принял меры для сохранности недвижимого имущества. В установленный законом срок обратиться к нотариусу он не успел, в виду тяжелого материального положения. Иных наследников кроме него не имеется, фактически спор о наследстве отсутствует. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес>
 
    Истец Сомов В.Н. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он с детства проживал в доме по <адрес>, потом ушел в армию, вернулся и там же проживал совместно с родителями. Сначала умер отец, мать фактически приняла наследство, осталась жить в доме, но не успела оформить права на наследство. После матери он осталась жить в доме, оплачивал налоги, коммунальные платежи, распорядился личными вещами родителей. В настоящее время работает неофициально у ИП, заработок у него небольшой, поэтому он просит снизить ему размер госпошлины.
 
    Представитель ответчика - администрации Любинского городского поселения Слепченко О.В., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеется.     
 
    Третье лицо - нотариус Любинского нотариального округа Абрамова С.И., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве пояснила, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 ею не заводились.
 
    Третье лицо Батрак Г.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома по <адрес>
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел жилой дом по <адрес>, у ФИО8 (л.д. 7).
 
    В названном договоре имеется отметка Любинского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на домовладение по <адрес> на основании договора за ФИО1
 
    После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, его жена ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами мужа, несла расходы по содержанию жилого дома, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Наследственные права в установленный законом срок она не оформила.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Сомова В.Н. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10).
 
    По сведениям нотариуса в Любинского нотариального округа Омской области наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 ею не заводились.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является супругой старшего брата истца. Ее муж умер 8 лет. Сомов В.Н. жил всегда с родителями в доме по <адрес>. Свекровь ФИО2 при жизни говорила, что Сомов В. давал им деньги на покупку этого дома. После смерти свекра ФИО1 наследство его фактически приняла ФИО2, распорядилась вещами мужа, а уже после ее смерти в доме остался жить один Сомов В., который и сейчас постоянно проживает в указанном доме, прописан там, по мере возможности оплачивает услуги, занимается ремонтом дома. Сестра истца ФИО7 не общается с ним, на дом она не претендовала никогда.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1
 
    Сомов В.Н. также совершил действия, предусмотренные ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сомова В.Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Сомовым В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Сомовым В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.
 
    Судья                                                                                  О.В. Акулова