Решение от 25 марта 2014 года №2-712/2014

    Дело № 2-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Камышин 25 марта 2014 г.
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,
 
    с участием ответчика Омаровой И.А. и Бартко Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Омаровой И. А., Бартко Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Омаровой И.А., Бартко Р.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Омаровой И.А. кредитный договор № № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0<данные изъяты>.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5504 руб.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориального ордера № .... денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ
 
    Статьей 811 ГК РФ и пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно кредитному договору в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и поручителем Бартко Р.А. был заключен договор поручительства №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора поручительства Бартко Р.А. обязалась нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору, при этом обязательства заемщика и поручителя перед банком являются солидарными.
 
    Начиная с <данные изъяты> заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Омаровой И.А. и Бартко Р.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    С учетом ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Омарова И.А., в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в настоящее время не работает, поэтому оплачивать задолженность по кредиту не может. Она обращалась в банк с просьбой приостановить начисление процентов, но ей отказали.
 
    Ответчик Бартко Р.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, так как денег не брала.
 
    Заслушав ответчиков, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    Согласно кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил Омаровой И.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    По условиям договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты>.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ОАО КБ «Пойдем!» перечислил Омаровой И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно выписки по счету, Омарова И.А. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Омаровой И.А. перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленный истцом, так как он проверен судом, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ), методика расчета не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 4, 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14.
 
    Рассматривая требование о взыскании задолженности с Бартко Р.А., суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО КБ «Пойдем!» и Бартко Р.А был заключен договор поручительства №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1.2, п. 1.3. договора поручительства, Бартко Р.А. обязалась нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору, при этом, обязательства заемщика и поручителя перед Банком являются солидарными.
 
    Статьей 362 ГК РФ определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В данном случае, суд установил, что форма договора соблюдена.
 
    Статьей 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В статье 367 ГК РФ указаны условия прекращения поручительства. В данном случае, суд не находит оснований для прекращения поручительства.
 
    Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и в отношении поручителя, взыскав солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ст. 40 ч. 3 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов и ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ст.ст. 40 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 2 271, 06 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Омаровой И. А., Бартко Р. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Омаровой И. А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Бартко Р. А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий Коваленко Н.Г.