Решение от 24 июля 2014 года №2-712/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело №2-712/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 г.                                                                                            <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рыбалко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского <ФИО1> к Савельевой <ФИО2>, третьи лица - Администрация Муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом, о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядкапользования земельным участком,
 
                  установил:
 
                Зеленский С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Савельевой М.В., вкотором указал, что является собственником 29/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Собственником 71/100 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом является ответчик Савельева М.В. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 548 кв.м., который предоставлен ответчику в аренду на сорок девять лет.  Помимо жилого дома на земельном участке расположены хозяйственные и бытовые строения и сооружения:  сарай (Лит. а 3),  уборная (Лит. у),  уборная (Лит. у 1).
 
    Изначально право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома  площадью 65,4 кв.м., деревянный сарай и деревянное наружное сооружение было приобретено наследодателем <ФИО3> на основании договора купли-продажи <ДАТА2> Между сособственниками сложился прядок пользования земельным участком кадастровый номер <НОМЕР>, который всегда был разделен забором. Внутренняя граница, разделяющая земельный участок между сособственниками, проходила от границы земельного участка, смежной с границей земельного участка кадастровый номер <НОМЕР> (д. 5 по ул. <АДРЕС> до стены деревянного сарая от н8 до н7, далее по внутренней стене деревянного сарая, разграничивающей владение сособственников, от точки н7 до н6 демонстрационного плана, далее  от стены сарая к стене жилого дома сначала прямо (от точки н6 до точки н5), а затем наискось (от точки н5 до н4), по стене жилого дома (от точки н4 до н3), далее поворот направо по внутренней разграничивающей фактическое домовладение между сособственниками (от точки н3 до н2) и прямо к границе земельного участка (от точки н2 до н1). От описанной  внутренней разделяющей границы земельного участка, используемого ранее наследодателем <ФИО3>, а затем истцом, часть земельного участка располагается по точкам н1, н12, н13, н14, н8 и составляет 289 кв.м. Используемая ответчиком часть земельного участка находится от внутренней разделяющей границы в пределах точек н8,н9,н10, н11, н1 и составляет 259 кв. м. Данные границы земельного участка не изменялись.
 
    Впоследствии в связи с произведенной ответчиком дополнительной пристройкой стороны заключили соглашение об изменении размере долей в праве общей долевой собственности на дом, в соответствии с которым доля <ФИО3> стала составлять 29/100, ответчика - 71/100, при этом площадь земельного участка не изменялась. Истец просит разделить жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, наружными сооружениями по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, между собственниками, выделить в собственность <ФИО4> изолированное жилое помещение, площадью 38,6 кв.м., состоящее из комнаты площадью 18, 2 кв.м. (литер А <НОМЕР>), комнаты площадью 3,1 кв.м. (литер А <НОМЕР>), комнаты площадью 1,8 кв.м. (литер А <НОМЕР>), кухни, площадью 9 кв.м. (литер А 1 <НОМЕР>), коридора площадью 6,5 кв.м. (Литер А 2), а также вспомогательное хозяйственное строение: ? часть - 15,55 кв. м (литер а 3), деревянную уборную площадью 1 кв.м. (литер У), прекратить право общей долевой собственности да домовладение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7.
 
    Определить порядок  пользования земельным участком <НОМЕР>, общей площадью 548 кв.м., выделив истцу во владение и пользование часть земельного участка площадью 289 кв.м., в следующих границах, согласно демонстрационному плану земельного участка: от точки н14 до точки н8 прямо по границе между спорным земельным участком и земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, от точки н8 направо до стены деревянного сарая до точки н7, далее от точки н7 прямо по внутренней стене деревянного сарая, разграничивающей владение сособственников вспомогательным хозяйственным строением до точки н6, далее от стены сарая от точки н6 к стене жилого дома сначала прямо до точки н5,  а затем наискось от точки н5 до точки н4, налево по стене жилого дома от точки н4 до н3, далее поворот направо по внутренней разграничивающей фактическое домовладение между сособственниками стене жилого дома от точки н3 до точки н2, от стены жилого дома от точки н2 и прямо к границе земельного участка до точки н1, от точки н1 направо по границе спорного земельного участка до точки н12, далее поворот направо и прямо по границе спорного земельного участка со смежным земельным участком кадастровый номер <НОМЕР> до точки н13, от точки н13 прямо до точки н14.
 
    В судебное заседание истец Зеленский С.М. и его представители Зеленская Н.И., Шиханова С.А. не явились. Истец Зеленский С.М. в лице представителя Зеленской Н.И. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
    Суд разъяснил истцу последствия принятия отказа от иска по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что истец не имеет претензий к ответчику, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.1 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Зеленского <ФИО1> в лице представителя Зеленской <ФИО5> от иска к Савельевой <ФИО2>, третьи лица - Администрация Муниципального образования «Город Саратов», Комитетпо управлению имуществом,    о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-712/2014 по иску Зеленского <ФИО1> к Савельевой <ФИО2>, третьи лица - Администрация Муниципального образования «Город Саратов», Комитетпо управлению имуществом, о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать