Решение от 10 сентября 2014 года №2-712/2014

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                 10 сентября 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - представителя Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» Ивановой Т.И., действующей по доверенности от 09.01.2014,
 
    - без участия
 
    - ответчиков Галбай И.Г., Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А., с их письменного согласия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2014 по иску Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к Галбай И.Г., Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28.07.2014 Некоммерческий фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в Стрежевской городской суд с исковыми требованиями к Галбай И.Г., Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований истец указал, что 09.04.2013 между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее Фонд) и заёмщиком индивидуальным предпринимателем Галбай И.Г. заключён договор № 23 о предоставлении займа. Предметом договора явилось предоставление Фондом индивидуальному предпринимателю Галбай И.Г. займа на возвратной и возмездной основе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 08.04.2014. Сумма займа перечислена Галбай И.Г. 09.04.2013.
 
    В порядке п. 1.4 Договора заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до 08.04.2014, но в указанный срок денежные средства заёмщиком не были возвращены, в результате чего по состоянию на 25.07.2014 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 09.04.2013 по 25.07.2014 - <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату займа - <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 5.1 Договора обязательства Галбай И.Д. по договору №23 займа от 09.04.2013 обеспечиваются поручительством Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А. согласно договорам №№ 56, 57, 58 от 09.04.2013.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Иванова Т.И. в суде на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Галбай И. Г., Аюпова Р.С., Мурашкина Л.В., Бутрина Л.А. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления. Ответчики просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками Галбай И.Г., Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А., и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Некоммерческий фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (из расчёта согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации), подтверждённые платёжным поручением № 62 от 24.07.2014 (л.д.6), в равных долях - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к Галбай И.Г., Аюповой Р.С., Мурашкиной Л.В., Бутриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно с Галбай И.Г., <данные изъяты>, Аюповой Р.С., <данные изъяты>, Мурашкиной Л.В., <данные изъяты>, Бутриной Л.А., <данные изъяты>, в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» задолженность по договору № 23 займа от 09.04.2013 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей равных долях - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции - 10.09.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.