Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Дело № 2-712/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя истца СКПК «Альтернатива» Файзуллина З.З.,
ответчика Хафизовой Ф.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Хуснутдиновой Г.Т., Хафизовой Ф.Т., Абубакировой Л.Р. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Хуснутдиновой Г.Т. заем на сумму <данные изъяты> За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Хафизова Ф.Т. и Абубакирова Л.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились ответчики Хуснутдинова Г.Т. и Абубакирова Л.Р., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Хафизова Ф.Т. возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между СКПК «Алтернатива» и ответчиком Ахмеровым З.Ф. был заключен договор займа ВФП № (л.д.4) на основании которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> Указанную сумму ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (суммы по <данные изъяты> и <данные изъяты>), что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № (<данные изъяты>).
За ответчика по договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Хафизова Ф.Т. и Абубакирова Л.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору (<данные изъяты>).
Согласно договору займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц от фактической суммы задолженности (<данные изъяты>).
Также согласно <данные изъяты> данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств пайщик обязан уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> от фактической суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.
В соответствии с <данные изъяты> указанного договора займа дата возврата основной суммы займа установлена графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. Согласно указанному графику окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графику погашения займа Хуснутдинова Г.Т. должна выплачивать ежемесячно проценты, предусмотренные договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами договором займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ответчик Хуснутдинова Г.Т. долг по договору займа не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.
В адрес ответчика и поручителей СКПК направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчиками, указанные требования проигнорированы и оставлены без внимания.
Таким образом, задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в данном случае не находит.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3424 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «Альтернатива» к Хуснутдиновой Г.Т., Хафизовой Ф.Т., Абубакировой Л.Р. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хуснутдиновой Г.Т., Хафизовой Ф.Т., Абубакировой Л.Р. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
