Решение от 09 июня 2014 года №2-712/2014

к делу 2-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абинск                                                       09 июня 2014 года.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Холошина А. А.,
 
    при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
 
    с участием: представителя истца ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по доверенности, Сидоровой И.А.,
 
    ответчика Каращук М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АбинскийЭлектро Металлургический завод» к Каращук М.А. о возмещении производственных затрат на обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратился в Абинский районный суд с указанным заявлением.
 
    Свои требования мотивирует следующим.
 
    Каращук М.А. приказом № 220/лс от ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления от 21.02.2013г., трудового договора от 06.03.2013г. № был принят на работу в ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» на должность «<данные изъяты>
 
    Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства произвести обучение Ответчика по программе «<данные изъяты>» и оплатить курс обучения, а Ответчик взял на себя обязательства пройти обучение, получить свидетельства об успешном окончании обучения, проработать на Предприятии не менее 5 лет с момента получения диплома (свидетельства, удостоверения).
 
    Пунктом 3.3. вышеуказанного договора установлена оплата за обучение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец на основании договора № ОБ 001077 от 10.04.2013г. направил Ответчика в юридическое лицо для обучения по профессии «<данные изъяты>», оплатив обучение в указанном выше размере платежными поручениями № от 16.04.2013г., № от 03.09.2013г.
 
    По окончании обучения 14.06.2013г. Ответчик был аттестован экзаменационной комиссией юридическое лицо», ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано Свидетельство о прохождении обучения серии №
 
    На основании протокола аттестационной комиссией № от 14.06.2013г по личному заявлению Ответчик Приказом № 1211/лс от 04.07.2013г. были переведены на должность «<данные изъяты>»
 
    В соответствии с п. 2.3.3. договора № от 10.04.2013г. студент после получения диплома (свидетельства, удостоверения или иного документа) об окончании учебного заведения обязан проработать на Предприятии не менее 5 лет.
 
    Согласно п. 2.3.5. вышеуказанного договора студент в случае увольнения с Предприятия по неуважительным причинам по своей инициативе ранее 5 (пяти) лет с момента окончания учебы обязан полностью возместить Предприятию денежные средства затраченные на оплату обучения и сопутствующие расходы (оплата проживания, проезда, дополнительной эксплуатации техники в случае пересдачи экзамена и т.п.) за все время обучения. Сторонами достигнуто соглашение, что под уважительными причинами принимаются: увольнение в связи с болезнью, препятствующей продолжения работы; увольнение в связи с установленным нарушением Предприятием трудового законодательства в отношении Студента; увольнение в связи с сокращением численности (штата). Подписанием настоящего договора Студент предоставляет предприятию право без ограничения размера удержаний удерживать из всех видов дохода, причитающихся Студенту, средства возмещения затрат на обучение и сопутствующие расходы до их полного возмещения. Это поручение студент расценивает как сове письменное заявление о производстве удержаний.
 
    11.02.2014г. Ответчик подал Истцу личное заявление об увольнении по собственному желанию до истечения пяти лет с момента окончания обучения.
 
    Истец издал приказ №238/лс от 12.02.2014г. о прекращении трудового договора с Ответчиком по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    Согласно п. 3.2. договора № от 10.04.2013г. в случае увольнения по собственному желанию раньше сроков, указанных в п.2.3.3. Работник обязуется возместить Предприятию сумму, затраченную на обучение в 100% объеме.
 
    На дату увольнения за Ответчиком образовалась задолженность по возмещению затрат на оплату обучения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в нарушение пункта п. 2.3.5 договора № от 10.04.2013г. Ответчиком не возмещена Истцу стоимость затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей, Истцом 15.04.2014г в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости
 
    затрат на обучение.
 
    Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.
 
    ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» просит суд: взыскать с Каращука М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» <данные изъяты> рублей в возмещение произведенных затрат на обучение; уплаченную государственную пошлину в размере 604,86 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по доверенности, Сидорова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Каращук М.А. в судебном заседании признал исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение понесённые ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» судебные расходы в размере 604 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к Каращук М.А. о возмещении производственных затрат на обучение, удовлетворить.
 
    Взыскать с Каращука М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» <данные изъяты> копеек в возмещение произведенных затрат на обучение; уплаченную государственную пошлину в размере 604 рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.
 
    Председательствующий