Решение от 12 мая 2014 года №2-712/2014

    Дело № 2-712/2014 ...
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                  г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Гайдуковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Хабибуллину Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Первоначально ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в Неверкинский районный суд Пензенской области с иском Хабибуллину Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., состоящий из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета с графиком платежей, Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на приобретение легкового автомобиля ... в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. не позднее 14 числа каждого месяца. Истец указывает, что ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производит платежи по кредиту. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - пени за просроченный основной долг, ... руб. - пени за просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком было предано в залог транспортное средство марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ... цвета, двигатель № ..., государственный регистрационный знак .... Оценочная стоимость предмета залога поставляет ... руб.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между Хабибуллиным Р.М. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Хабибуллину Р.М. - автомобиль марки, модели ... ... года выпуска, ... цвета, идентификационный номер ..., двигатель № ..., шасси - отсутствует, кузов ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей; а также взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины ... руб.
 
    Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 12 марта 2014 года настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы (л.д. 72).
 
    Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Тельянов П.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Хабибуллин Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, являющемуся местом его регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Судом, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч.ч.1,2,4 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
 
    Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ... Хабибуллин Р.М. обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление кредита в размере ... рублей на покупку автомобиля марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ... цвета, двигатель № ... (л.д.15-16) под залог приобретаемого автомобиля, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 11-14)
 
    В соответствии с указанными в заявлении условиями, а также внутренними документами банка - Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, которые являются условиями кредитного договора и договора залога, данное заявление Хабибуллина Р.М. является офертой заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии текущего счета в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных документах.
 
    Указанное заявление содержит все существенные условия договора об открытии текущего счета, кредитного договора и договора о залоге, согласующиеся с действующими в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» внутренними Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (приглашение делать оферты).
 
    Так, в заявлении указаны: наименование сторон, предмет кредитного договора (целевой кредит на покупку автомобиля на сумму ... рублей), срок пользования кредитом - ... месяцев, процентная ставка - ...% годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - ...%, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору - ...%; страховая премия по договору страхования - ... руб.; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 14-го числа месяца, размер ежемесячного платежа - ... руб., полная стоимость кредита - ...%, номер счета клиента, предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства (кредитного договора), обеспечиваемого залогом.
 
    Согласно Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора № ... и договора залога и принятии предмета залога стали действия банка по открытию Хабибуллину Р.М. текущего счета ... от ... и перечислению на него в этот же день в полном объеме денежных средств в размере ... руб., которые были со счета ответчика в безналичном порядке перечислены в пользу организации, указанной в заявлении Хабибуллина Р.М. в счет оплаты за автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора и договоров обеспечения от ... (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 20).
 
    Таким образом, исходя из норм ч.3 ст.434 ГК РФ, документы, оформленные ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Хабибуллиным Р.М., а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и договора залога между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора и договора залога.
 
    Поскольку кредитный договор между Хабибуллиным Р.М. и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплате процентов на неё и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № ... от ... ответчиком не осуществляется в соответствии с условиями данного договора.
 
    Как видно из выписки по лицевому счету, договорные отношения Хабибуллиным Р.М. выполняются недобросовестно, с ... года допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, в силу ст.811 ч.2 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа является обоснованным.
 
    Согласно расчета задолженности по указанному кредиту сумма долга Хабибуллина Р.М. по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб. (л.д. 22-25). Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в силу положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений заявления Хабибуллина Р.М. о предоставлении кредита исполнение обязательств ответчика перед истцом, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ... цвета, двигатель № ..., ПТС ... (л.д.15-16).
 
    Согласно карточке учёта транспортных средств автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... зарегистрирован за Хабибуллиным Р.М. (л.д. 62).
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела предмет залога - автомобиль ..., находится у Хабибуллина Р.М. и является его собственностью до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что Хабибуллин Р.М. не исполняет принятых обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства ответчика по возврату суммы кредита обеспечены, в том числе, залогом транспортного средства. Следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества - автомобиля марки, модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ... цвета, двигатель № .... Залогодержатель (ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности Хабибуллина Р.М. по кредитному договору № ... от ....
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно пункту 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    При этом суд находит, что начальную продажную цену предмета залога следует установить, исходя из условий кредитного договора и договора залога № ... от ..., в соответствии с которыми стоимость заложенного автомобиля составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Хабибуллина Р.М. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Хабибуллину Рамису Мухаммядиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Хабибуллиным Р.М..
 
    Взыскать с Хабибуллина Р.М. (... г.р., уроженца с. ... ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ..., место нахождения: ..., стр....) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... (...) рубль ... копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели ..., ... года выпуска, ... цвета, идентификационный номер ..., двигатель №..., шасси - отсутствует, кузов ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрированную за Хабибуллиным Р.М., заложенную в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в счет погашения обязательств по кредитному договору №... от ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...