Решение от 19 июня 2014 года №2-712/2014

                                                                      Дело № 2-712/2014г.
 
                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               г. Апшеронск                                                                                        19 июня 2014 года             
 
             Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    с участием представителя Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю - судебного пристава-исполнителя Мищенко Т.А.
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Орловой ТИ на действия судебного пристава - исполнителя Апшеронского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Орлова Т.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю Мищенко Т.А. о признании постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и информационного письма начальника Апшеронского РО ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.И. является собственником жилого дома литер А, общей площадью 310 кв.м, жилой площадью 111,19 кв.м, расположенного по адресу : <адрес>. При обращении в Апшеронский отдел Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в мае 2014 года Орловой ТИ стало известно о том, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> на имущество ОАН, прож. по адресу: <адрес> наложен арест. Поскольку Орлова Т.И. поручителем ОАН не являлась, задолженностей перед банками и службой судебных приставов не имеет, просит суд признать постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным - приставом исполнителем Мищенко Т.А. и информационное письмо начальника Апшеронского РО ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными и снять арест с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
             В судебном заседании заявитель Орлова Т.И. и ее представитель Оганьков Э.Э. доводы изложенные в жалобе поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
 
              Представитель Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Мищенко Т.А. в судебном заседании требования заявителя не признала, возражала против их удовлетворения.
 
              Заслушав доводы заявителя Орлову Т.И. и ее представителя, судебного пристава - исполнителя Мищенко Т.А.,изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Орловой ТИ на действия судебного пристава Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю Мищенко Т.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 139 ГПКК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
 
    В соответствии со ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № ... административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ОАН, находящееся у нее или у других лиц, в пределах заявленных требований, то есть в сумме 573 104 руб. 23 коп., в том числе на заложенный автомобиль ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, ПТС №, цвет молочно-белый серебристый.
 
              Постановлением судебного пристава-исполнителя Мищенко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> наложен арест на имущество должника ОАН
 
             Из свидетельства о государственной регистрации права Серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлова Т.И. является собственником жилого дома литер А, общей площадью 310 кв.м, жилой площадью 111,19 кв.м, расположенного по адресу : <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
             Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем объекта недвижимости- жилой дом, Литер А, общей площадью 310,52 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> является Орлова Т.И. Ограничение (обременение) права: арест на основании постановления о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Апшеронским РО УФССП по Краснодарскому краю.
 
             Из информационного письма начальника Апшеронского РО ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> о наложении ареста на имущество должника ОАН, <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста.
 
             В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
 
    Поскольку определением мирового судьи судебного участка № ... административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ОАН; в настоящее время доказательства того, что отпали основания, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ни заявителем Орловой ТИ, ни ее представителем Оганьковым Э.Э. суду не представлены, а обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, то суд считает необходимым в удовлетворении требований Орловой ТИ о признании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным - приставом исполнителем Мищенко Т.А., информационного письма начальника Апшеронского РО ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными и снятии ареста с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 254- 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований Орловой ТИ о признании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным - приставом исполнителем Мищенко Т.А., информационного письма начальника Апшеронского РО ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными и снятии ареста с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
            Полный текст решения изготовлен 19 июня 2014 года
 
            Судья