Решение от 06 июня 2014 года №2-712/2014

Дело № 2-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ДЮБ,
 
    представителя ответчика ПИН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-712/2014 по иску Сентякова В.И. в лице представителя ДЮБ к <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сентякова В.И. в лице представителя ДЮБ обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти СИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей 23.10.2008, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    В обосновании заявленного искового требования указано, что истица Сентякова В.И. состояла в зарегистрированном браке с СИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10.2008. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 3100 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Сентякова В.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, однако при сборе документов было установлено, что правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ утерян и восстановить его не представляется возможным. Спорный земельный участок в соответствии с государственным актом, находился в собственности СИП.
 
    Истец Сентякова В.М., надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ДЮБ, действующая по доверенности № от 12.04.2014, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ПИН, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражений против включения в состав наследства не высказала.
 
    В судебное заседание третье лицо <данные изъяты>, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против заявленных требований не высказали.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требование Сентяковой В.И. в лице представителя ДЮБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк I-ОМ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске Томской области, о чем отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № №, соответственно, согласно ст.ст.1112, 1113 и 1114 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент СИП вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств того, что умерший СИП распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о браке (бланк серии №) СИП, № года рождения ВВИ, 1945 года рождения зарегистрировали брак 04.11.1970, о чем произведена соответствующая запись № №. После регистрации жене и мужу присвоена фамилия – С., и, соответственно, Сентякова В.И. является наследником первой очереди по закону к имуществу последнего.
 
    Таким образом, Сентякова В.И. является надлежащим истцом по делу.
 
    Данный факт также подтверждается также справкой № от 27.05.2014, выданной нотариусом АНА, согласно которой с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Сентякова В.И.. В наследственном деле № имеются заявления об отказе от причитающейся доли в наследуемом имуществе от САИ и СИИ.
 
    Рассматривая по существу требование Сентяковой В.И. в лице представителя ДЮБ о включении в состав наследства умершего СИП спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании»).
 
    Из представленного в суд государственного акта на право собственности на землю № № следует, что СИП предоставлен в собственность земельный участок 0,31 га.
 
    Согласно п.3 ст.23 и ст.20 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка Сентякову И.П., к ведению районных Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков из всех земель в границах района. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст.31 Земельного кодекса РСФСР (редакция от 25.04.1991).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что передача СИП в собственность спорного земельного участка соответствовала действующему на тот момент законодательству.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком – <данные изъяты> соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей (Сентякова В.И.) нотариусом было отказано, так как она не имеет возможности предоставить правоустанавливающий документ на него – постановления Кафтанчиковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в виду его отсутствия, в том числе и в Архивном отделе <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Архивного отдела <данные изъяты> справкой № № выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной управляющим Делами <данные изъяты> СЭВ, а также архивной справкой № 1157, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Архивного отдела <адрес>.
 
    Действительно, ст.14 гл.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года, Протокол № №, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование заявлено законно и обоснованно.
 
    Вместе с тем, несмотря на отсутствие постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд считает установленным, что земельный участок 0,31 га, распложенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности СИП, поскольку споры и претензии со стороны иных лиц в отношении него отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и его собственником значится СИП.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> поселения следует, что СИП действительно являлся до дня смерти собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка( выписка из ГКН) от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3100 кв.м. является СИП
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.131 ч.1 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 01.01.1995 года, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ).
 
    Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ.
 
    В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1993 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.
 
    Судом установлено, что право на спорный объект недвижимого имущества у СИП возникло 19.11.1992. Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ был введен в действие с 30.01.1998. При таких обстоятельствах, право СИП на спорный земельный участок обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежало, и могло быть произведено им по его желанию в любой момент.
 
    Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (редакция от 29.06.2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 31.01.1998 года, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.
 
    Учитывая, что государственный акт на землю был выдан СИП до 31.01.1998, следовательно, он до настоящего времени является действительным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие постановления <данные изъяты>,( в настоящее время Заречное сельское поселение) которым предоставлен в собственность земельный участок, не влечет за собой утрату СИП права на предоставленный ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти СИП
 
    Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области
 
решил:
 
    исковые требования Сентякова В.И. в лице представителя ДЮБ удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после СИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, смерть которого наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Томского районного суда О.Г. Хагель