Решение от 05 июня 2014 года №2-712/2014

    Дело №2-712/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 5 июня 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кругликовой Ольге Викторовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кругликовой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленного требования сославшись на то, что на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кругликовой О.В. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, и выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев. Обязавшись выплатить сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами, а в случае нарушения условий договора уплатить штрафы (пени, неустойку) в размере и порядке, установленными договором и тарифами банка, заемщик не исполняет свои обязанностями, в связи с чем, долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
 
    Также истец просил взыскать в возмещение судебных расходов – государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб., и за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кругликова О.В., надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, подала заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 15 (пункты 1, 2) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кругликовой О.В., Общество предоставило последней кредит в размере <данные изъяты> рублей. Стандартная процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых; полная стоимость кредита – 48,94% годовых; количество процентных периодов – 48; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ г.; ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб.; дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Договор и приложения к нему подписаны сторонами с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка (л.д. 7-8, 14-19).
 
    Согласно тарифам по текущему счету и расчетной карте к нему, банком устанавливаются штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту, а именно: за каждый случай возникновения задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, – 500 руб.; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев, – 1000 руб.; просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев, – 2000 руб.; просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев, – 2000 руб. Помимо этого, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта банк устанавливает штраф в сумме 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Первый из штрафов банк вправе начислить начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование. С тарифами банка Кругликова О.В. ознакомлена под роспись.
 
    Согласно условиям предоставления кредита (разд. 3 п. 3) банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб.: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с Кругликовой О.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку названные расходы произведены в рамках иного гражданского дела, и законодательством предусмотрен иной порядок их возмещения.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. (возмещение судебных расходов).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кругликовой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит эдн Финанс Банк» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 июня 2014 г.
 
    Председательствующий судья Л.В. Рогаченко