Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Дело № 2-712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 16 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
с участием ответчика Трофимова Н.Н.,
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Трофимову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Трофимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек и о расторжении кредитного договора № 774-15706623-810/12ф от 27.12.2012г. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Трофимовым Н.Н. был заключен кредитный договор №774-15706623-810/12ф, согласно которому Трофимову Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушиа сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 72 копейки.
Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Трофимов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, выразил своё согласие выплачивать задолженность по кредитному договору № 774-15706623-810/12ф от 27.12.2012г. в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Трофимову Н.Н. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.Суд принимает признание иска ответчиком Трофимовым Н.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Трофимова Н.Н. в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Трофимова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 774-15706623-810/12ф от 27.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №774-15706623-810/12ф от 27.12.2012г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Трофимовым Николаем Николаевичем, с датой расчёта задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
