Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Дело № 2-712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 07 июля 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Черниговец" к Бекову СЕ о возмещении ущерба, причиненного работодателю
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Черниговец" обратилось в суд с иском к Бекову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, требования мотивировало тем, что ответчик работал у истца с 13.02.2012 года по 13.06.2013 года в должности помощника машиниста экскаватора, в период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года причинил материальный ущерб в размере 1 723 рубля 90 копеек, который выражается в том, что он не оплатил в магазинах ООО "АлкоМир" продовольственные товары, приобретенные в личную собственность на основании заключенного 10.05.2012 года между ООО "АлкоМир" и ОАО "Черниговец" договора № УП - 262/12 на осуществление розничной купли - продажи товаров, в соответствии с которым ООО "АлкоМир" обязался передавать в собственность работников ОАО "Черниговец" продовольственную продукцию, а ОАО "Черниговец" обязался удерживать из заработной платы работника денежных средств за товар.
Так 30.01.2012 года Бековым С.И. было подписано обязательство, согласно которому он поручил ОАО "Черниговец" ежемесячно удерживать из начисленной ему заработной платы за соответствующий месяц денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных им в магазинах ООО "АлкоМир", до полного погашения имеющейся задолженности.
В период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года Беков С.Е. приобрел в магазинах ООО "АлкоМир" товары на сумму 4 745 рублей 80 копеек.
При увольнении Бекова С.Е. 13.06.2013 года по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон), подлежащих выплате ему денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары не хватило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 723 рубля 90 копеек.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение не получил.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
В связи с изложенным уклонение Бекова С.Е. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца Григорьевой З.Е., действующей на основании доверенности от 19.05.2014 года № 1070, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Судом установлено следующее.
Беков С.Е. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Черниговец" с 13.02.2012 года, уволен по приказу от 13.06.2013 года № 1276-к (л.д. 18) по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).
В соответствии со ст. 131 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
10.05.2012 года между ООО "АлкоМир" и ОАО "Черниговец" заключен договор № УП - 262/12 на осуществление розничной купли-продажи продовольственных товаров, по условиям которого ООО "АлкоМир" обязалось передавать в собственность работников ОАО "Черниговец продовольственную продукцию в своих магазинах, а ОАО "Черниговец" обязалось обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продукции работниками предприятия с ООО "АлкоМир" и производить на основании поручения - обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной - платы денежных средств за товар (п. 1.1 договора) (л.д. 6-8).
30.01.2012 года Беков С.И. подписал обязательство, согласно которому поручил ОАО "Черниговец" ежемесячно удерживать из начисленной ему заработной платы за соответствующий месяц денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных им в магазинах ООО "АлкоМир", до полного погашения имеющейся задолженности (л.д. 9).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно отчета о покупках по безналичному расчету за период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года (л.д. 10) и сводного реестра продаж за указанный период (л.д. 11-12, 13-14) Беков С.Е. приобрел в магазинах ООО "АлкоМир" товары на сумму 4 745 рублей 80 копеек.
Согласно расчетного листа за июнь 2013 года (л.д. 15), из заработной платы Бекова С.Е. удержано 4 745 рублей 80 копеек, однако в связи недостаточность заработка, сохранен долг в размере 2 463 рубля 40 копеек.
Согласно расчетного листа за июль 2013 года (л.д. 16), в связи с доначислениями за Бековым С.Е. осталась задолженность перед ОАО "Черниговец" на сумму 1 723 рубля 90 копеек.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом суд считает, что оплата товаров, приобретенных Бековым С.И. в ООО "АлкоМир", и произведенная за него ОАО "Черниговец", привела к уменьшению наличных денежных средств ОАО "Черниговец", в связи с чем требования о взыскании долга в размере 1 723 рубля 90 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО "Черниговец" с Бекова СЕ:
- 1 723 рубля 90 копеек в возмещение ущерба, причиненного работодателю;
- 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 2 123 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
