Решение от 10 октября 2014 года №2-712/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-712/ 14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нальчик                                                                                    10 октября 2014г.                                                                                                  
 
 
                       Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
                       при секретаре Ахобековой Ф.К.,
 
    с участием представителя истца Тхамитлоковой И.М. по доверенности,
 
    представителя ответчика - адвоката Шак Е.С. по ордеру, удостоверению,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике к Ахкубекову А.С. о возмещении материального ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике (Далее Учреждение) обратилось в суд, указывая, что ответчик - подсудимый по уголовному делу о нападении 13 октября 2005г. на правоохранительные органы Кабардино-Балкарской республики Ахкубеков А.С., содержащийся в камере причинил материальный ущерб учреждению при следующих обстоятельствах: сломал ограждение санузла, отломал умывальник, смеситель, разбил смотровой глазок двери, оторвал плитки от санузла и разбил их впоследствии, отбил штукатурку со стены, вырвал деревянные половые доски, оторвал металлические решетки от вентиляционной вытяжки, разбил плафон и лампочку от дневного освещения, о чем был составлен акт осмотра камеры. До причинения материального ущерба согласно Акту приемки камер карцерного блока был произведен капитальный ремонт и сдан в эксплуатацию.
 
              По данному факту страшим инспектором отдела режима старшим лейтенантом внутренней службы Чеченовым Ч.Р. был опрошен подсудимый Ахкубеков А.С., который в своем письменном объяснении признался, что поломал камерное имущество, и впредь будет ломать все камеры. Однако, от добровольного возмещения причиненного материального ущерба Учреждению он категорически отказался, о чем был составлен соответствующий акт. При этом, Ахкубекову А.С. было разъяснено, что в случае отказа от добровольного возмещения причиненного им материального ущерба, ущерб будет взыскан в судебно порядке. Несмотря на это предупреждение, подсудимый категорически отказался от добровольного возмещения материального ущерба, о чем была составлена соответствующая оперативная справка и акт об отказе от добровольного возмещения ущерба.
 
              В соответствии с локальным сметным расчетом по порче камерного имущества в камере, сметная стоимость ущерба составила 21839руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
              Представитель истца Тхамитлокова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что одноместный карцер, в котором находился ответчик, был после капитального ремонта, ремонт в 2014г. был произведен одновременно в двенадцати карцерах Учреждения. Материалами дела причиненный ответчиком ущерб подтвержден, добровольно он возмещать отказывается, иск просила удовлетворить.
 
              Представитель ответчика - адвокат Шак Е.С. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что сумма материального ущерба, указанная истцом, является завышенной.
 
              Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 41 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания по стражей материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба определяется постановлением начальника места содержания под стражей; в случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке.
 
              Из Заключения о результатах служебной проверки следует, что подсудимый Ахкубеков А.С., содержащийся в камере нанес материальный ущерб учреждению, сломав ограждение санузла, отломав умывальник, смеситель, разбив смотровой глазок двери, оторвал плитки от санузла и разбил их впоследствии, отбил штукатурку со стены, вырвал деревянные половые доски, оторвал металлические решетки от вентиляционной вытяжки, разбил плафон и лампочку от дневного освещения.
 
              Согласно Акта осмотра камеры, утвержденного и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Ныровым З.З., после вышеназванных повреждений в камере требуется капитальный ремонт.
 
              Сметная стоимость ремонта согласно Локального сметного расчета на порчу имущества помещения карцерного блока составила 21839руб.
 
              Из имеющихся в материалах дела объяснений Ахкубекова А.С. следует, что факт причинения вышеуказанных повреждений камеры он признает, восстанавливать ничего не будет.
 
              Из оперативной справки заместителя начальника оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гаунова М.В.. следует, что им был опрошен подсудимый Ахкубеков А.С. по факту причинения им материального ущерба Учреждению, выразившегося в поломке камерного имущества в камере. При опросе подсудимый Ахкубеков А.С. признался, что поломал камерное имущество, от добровольного возмещения причиненного им материального ущерба Учреждению он категорически отказался, о чем составлен соответствующий Акт. При этом, ему было разъяснено, что в соответствие со ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в случае отказа от добровольноговозмещения причиненного им материального ущерба, ущерб будет взыскан с него в судебном порядке. Несмотря на это предупреждение, подсудимый Ахкубеков А.С. в категорической форме отказался.
 
              В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
 
              Взыскать с Ахкубекова А.С. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в возмещение материального ущерба 21839 (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб.
 
 
              Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок № 1 г.Нальчика в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
              Мировой судья                                                   Журтов Р.Б.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать