Решение от 21 июля 2014 года №2-712/2014

Дело № 2-712/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    21 июля 2014года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ромась О.В.
 
    при секретаре - Петровской Н.В.,
 
    с участием:
 
    истицы - Хорошиловой Н.М.,
 
    представителя истца - Солодова В.М, адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края Алексеевой Н.В., предоставившей удостоверение № 1821 от 25.10.2007г. и ордер № 002382 от 21.07.2014г.,
 
    представителя ответчика - администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края Романова Е.В., доверенность № 20 от 26.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Хорошиловой Н.М. и Солодов В.М. к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Петровский районный суд обратились Солодов В.М. и Хорошилова Н.М. с исковым заявлением к Администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании за каждым права собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенный по адресу:....
 
    Свои исковые требования Солодов В.М. и Хорошилова Н.М. мотивируют следующим: Солодов В.М., *** года рождения, уроженец ..., является сыном Солодова М.И. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении --- № ---, выданным Ново-Дмитриевским о/ЗАГС ....
 
    Хорошилова (ФИО)Н,М,, *** года рождения, уроженка ..., является дочерью Солодова М.И. и ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении --- № ---, выданным с.Петровское ЗАГС ***г.
 
    Их отец - Солодов М.И., умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным), выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району --- --- от ***.
 
    *** государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, номер в реестре №---, согласно которому наследниками Солодова М.И. являются жена ФИО1 и несовершеннолетние дети - Солодов В.М. и Солодова Н.М., проживающие в ... №---. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли домовладения находящегося в ... №---, в целом состоящего из жилого дома саманного, полезной площадью --- кв.м., жилой площадью 10,8 кв.м., сарая, других сооружений, расположенных на земельном участке мерою 1494 кв.м., зарегистрированного за Солодовым М.И. на основании регистрационного удостоверения БТИ от *** --- и справки БТИ от *** №1946.
 
    *** умерла их мать ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН №871450, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району.
 
    *** они, как наследники по закону первой очереди, подали заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери.
 
    Вследствие трудного материального положения, а также отсутствия необходимых для оформления наследства документов, они по истечение шести месяцев, после смерти матери, не получили свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В настоящее время, они решили закрепить за собой право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери. Однако, в ходе оформления документов узнали, что только 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом входит в состав наследственного имущества, расположенного по адресу:....
 
    Оставшиеся 2/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество принадлежат им по 1/6 доли каждому, т.к. они входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца - Солодова М.И. Это обстоятельство должно подтверждаться правоустанавливающим документом - свидетельством о праве на наследство. Однако, в 1971 году было выдано свидетельства о праве на наследство в единственном экземпляре, им и воспользовалась их мама - Солодова А.И..
 
    На основании Свидетельства о праве на наследство от ***. номер в реестре --- и Свидетельства о праве собственности от 05.05.1971г. за ней и было признано право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:....
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному умерла Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость жилого дома, общей --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенного по адресу:..., составляет --- рублей. Правообладателями указанного объекта недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство, реестр --- от *** на дату записи *** являются: Солодов В.М.-1/6 доля в праве, ФИО1- 1/6 доля в праве, Солодова Н.М.- 1/6 доля в праве, и на основании свидетельства, реестр --- от *** на дату записи *** - ФИО1- 1/2 доля в праве.
 
    Для получения свидетельств о государственной регистрации права по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому из них, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., они обратились в Петровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, предоставив копию свидетельства о праве на наследство от 05.05.1971г., номер в реестре № ---, которую сделали из инвентарного дела, находящегося в архиве Петровского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Однако, специалист регистрационной службы отказала им в приеме документов, пояснив при этом, что для государственной регистрации права необходимо предоставлять подлинники документов или их нотариально заверенные копии.
 
    За выдачей дубликата свидетельства о праве на наследство, выданного ***г. государственным нотариусом Петровской нотариальной конторы Ставропольского края ФИО2, номер в реестре №---, они обратились к нотариусу Петровского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, на хранении у которой находится архив Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края.
 
    23.04.2014г. от нотариуса ФИО3 они получили ответ за № 156, согласно которому в архиве Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края данного свидетельства не имеется, на хранении находятся наряды наследств, начиная с 1974 года.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Правилами п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Они, являются детьми, умершего *** Солодова М.И., т.е. наследниками первой очереди по закону и имеют право на имущество, оставшиеся после его смерти.
 
    В судебном заседании интересы истца Солодова В.М. представляла адвокат Северо-Кавказской коллегии адвокатов СК Алексеева Н.В., которая предоставила заявление Солодова В.М. о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Солодова В.М. и Хорошииловой Н.М. к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истица Хорошилова Н.М. в порядке ст.39 ГПК РФ изменила свои исковые требования и просила признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенный по адресу:..., за ее родным братом- истцом по делу Солодовым В.М.. Свое заявление Хорошилова Н.М. аргументировала тем, что после смерти их матери Солодовой А.И. она 31.03.2008г. вместе с братом Солодовым В.М. подали заявление нотариусу о вступлении в наследство, оставшееся после ее смерти и состоящее из --- долей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ... №---, .... Однако, впоследствии ею было написано заявление об отказе от вышеуказанного наследства в пользу своего брата Солодова В.М.. Вследствие этого она полагает, что причитающаяся ей доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на вышеозначенное имущество, также должна принадлежать Солодову В.М.
 
    Представитель истца Солодова В.М. адвокат Северо-Кавказской коллегии адвокатов СК Алексеева Н.В. не возражала удовлетворить заявление Хорошиловой Н.М. об изменении исковых требований и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенный по адресу:..., за Солодовым В.М.
 
    Представитель ответчика - администрации города Светлограда Петрвоского района Ставропольского края Романова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Солодова В.М. и уточненного искового заявления Хорошиловой Н.М. о признания права собственности на 1/3 в праве общей долевой собственности за Солодовым В.М.
 
    Третье лицо - начальник Петровского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – И.Н. Поливода в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ правособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданинаправособственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что Солодов В.М., *** года рождения, уроженец ..., является сыном Солодова М.И. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении --- № ---, выданным Ново-Дмитриевским о/ЗАГС .... Хорошилова (ФИО)Н,М,, *** года рождения, уроженка ..., является дочерью Солодова М.И. и ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении I-ДШ № ---, выданным ... ЗАГС ***... Н.М. в связи с государственной регистрацией брака изменяла фамилию: ---. на фамилию Скоморощенко, что подтверждается справкой о заключении брака --- от ---., выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС.... ---. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ---. Петровским отделом ЗАГС ...; ---. на фамилию ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от ---., выданным Первомайским сельским муниципальным образованием ... Республики Калмыкия. ---. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ---. отделом ЗАГС Петровской районной гос. администрации; ---. на фамилию Хорошилова, что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГСа Ставропольского края по Петровскому району.
 
    *** отец истцов Солодов М.И., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданным 24.06.2014г. отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району.
 
    Согласно ксерокопии свидетельства о праве на наследство, от *** номер в реестре №---, выданного государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ФИО2, наследниками Солодова М.И. являются жена ФИО1 и несовершеннолетние дети Солодов В.М. и Солодова Н.М., проживающие в ... № ---. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2 доли домовладения находящегося в ... --- в целом состоящего из саманного жилого дома, полезной площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., сарая, других сооружений, расположенных на земельном участке мерою --- кв.м., зарегистрированного за Солодовым М.И. на основании регистрационного удостоверения БТИ от *** --- и справки БТИ от *** №---.
 
    *** умерла мать истцов - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти --- №---, выданным ***. отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    *** они, как наследники по закону первой очереди, подали заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается заявлением от 31.03.2008г. удостоверенным нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края ФИО5, номер в реестре №---.
 
    По истечение шести месяцев после смерти матери, истцы не получили свидетельства о праве на наследство по закону в силу объективных причин, а когда решили закрепить за собой право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери, то узнали, что только 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом входит в состав наследственного имущества, расположенного по адресу:....
 
    В настоящее время истцы лишены возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу:..., в связи о отсутствием подлинника свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 от 23.04.2014г. за № ---, согласно которому в Архиве Петровской государственной нотариальной конторы... данного свидетельства о праве на наследство, выданного *** государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы... ФИО2, реестр № 425, (наследственное дело №---) не имеется, на хранении находятся наряды наследств, начиная с 1974 года.
 
    Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 26.04.2010г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу:..., общей площадью 24.0 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 26:08:04:09 39:48, являются: Солодов В.М., вид права: общая долевая собственность 1/6 доля, документы: свидетельство о праве на наследство --- от ***.; ФИО1, вид права: общая долевая собственность 1/2 доля, документы: свидетельство --- от ***.; ФИО1, вид права: общая долевая собственность 1/6 доля, документы: свидетельство о праве на наследство --- от ***; Солодова Н.М., вид права: общая долевая собственность 1/6 доля, документы: свидетельство о праве на наследство --- от ***. Расхождение по общей площади - --- кв.м., указанной в свидетельстве о праве на наследство от ***., и общей площади - --- кв.м., указанной в кадастровом паспорте, произошло за счет внесения изменений в методику производства.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданного Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 21.04.2010г., инвентаризационная стоимость жилого дома, общей --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенного по адресу:..., составляет --- рублей.
 
    Суд полагает, что подлежат удовлетворению уточненные требования Хорошиловой Н.М. о признании права собственности на 2/6 (1/3) доли в праве общей долевой собственности за ее братом - Солодовым В.М. по следующим основаниям. Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. Отказ Хорошиловой Н.М. от наследства в пользу Солодовым В.М. не противоречит ст.1158 ГК РФ, закрепляющей право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), поскольку других наследников предшествующей очереди, не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрацияправна недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращенияправна недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированногоправа.
 
    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ», если иное не предусмотрено законом, иск о признанииправаподлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующегоправа.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным требование истцов о признанииправасобственностина 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:... в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1142,1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Солодова В.М. и Хорошиловой Н.М. удовлетворить.
 
    Признать за Солодовым В.М., *** года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., инвентарный номер ---, расположенный по адресу:....
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Судья Петровского райсуда .