Решение от 29 мая 2014 года №2-712/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-712/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело № 2-712/2014 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая   2014 года                                                                                                       г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    с участием ответчика Горбусенко В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Бытовик» к Горбусенко ВЮ  о взыскании задолженности за отопление,
 
 
установил:
 
    МП «Бытовик» обратилось к мировому судье с иском к Горбусенко В.Ю. о взыскании задолженности за отопление.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что МП «Бытовик» осуществляет реализацию тепловой энергии с использованием паровых и водогрейных котлов населению города Аткарска Саратовской области. Ответчик  Горбусенко В.Ю.  проживает по адресу: г. Аткарск, ул.** и пользуется поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловою энергию в установленные сроки, а именно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только МП «Бытовик». Со стороны ответчиков имеет место невнесение ежемесячных платежей за потребленную тепловую энергию, в связи, с чем образовалась задолженность за период с октября 2013 года по март  2014 года, которая до настоящего времени не погашена и составляет 15 313  руб. 35 коп. Кроме того, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, вследствие не уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 15 декабря  2013  года по 11 апреля  2014 года в размере 173  руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате тепловой энергии, пени и  уплаченную в доход государства госпошлину в размере  619  руб. 47  коп.
 
    В судебное заседание представитель истца МП «Бытовик»  Н. В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таком положении неявка истца  не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в его  отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик  Горбусенко В.Ю. исковые требования признал  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик  вправе признать иск.
 
    В связи с признанием Горбусенко В.Ю. исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять в  данном случае  признание иска ответчиком,  так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ  ответчику разъяснены, что нашло отражение в письменном  заявлении.
 
    Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцом представлено   платежное поручение об оплате госпошлины №281 от 14.04.2014г.  на  сумму  619  рублей  47 копеек (л.д.3). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежит взысканию с Горбусенко В.Ю. государственная пошлина в размере 619  рублей  47 копеек.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Муниципального предприятия «Бытовик» к Горбусенко ВЮ  о взыскании задолженности за отопление  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбусенко ВЮ в пользу Муниципального предприятия «Бытовик»   задолженность за предоставление услуг теплоснабжения
 
    за период с октября  2013 года по март  2014 года  в размере  15 313 рублей 35  копеек,  пени  за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения  за период с 15 декабря  2013 года по 11 апреля 2014 года  в размере 173  рубля 50  копеек,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 619  рублей 47 копеек, а всего  взыскать  16 106 (шестнадцать  тысяч сто шесть)  рублей  32  копейки.
 
    Банковские реквизиты МП «Бытовик»: **
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения через судебный участок №1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1          
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать