Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-712/2013год
Гр.дело 2-712/2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 14 августа 2013 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием истца Чусовитина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовитина Анатолия Владимировича к Сутягиной Айгуль Силькановне о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств по договору купли- продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Чусовитин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сутягиной А.С., в котором просит взыскать с ответчика долг, связанный с неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи, в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.
В обоснование иска указано, что 03.12.2012 между Чусовитиным А.В. и Сутягиной А.С. заключен договор купли-продажи, на основании которого истец продал ответчику торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, за 600000 рублей. В соответствии с условиями договора 300000 рублей переданы покупателем продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма 300000 рублей должна была быть уплачена ответчиком до 03.06.2013, однако ответчик указанное условие договора о передаче оставшейся части цены товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Чусовитин А.В. заявил о том, что настаивает на удовлетворении иска, показал, что ответчик не исполнил свое обязательство по уплате второй части цены проданного ему павильона с торговым оборудованием, на контакт с ним не выходит, избегает общения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.12)
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из договора купли-продажи от 03.12.2012 (л.д.8) следует, что 03.12.2012 между Чусовитиным А.В. и Сутягиной А.С. заключен договор купли-продажи павильона и находящегося в нём торгового оборудования, в соответствии с которым истец продал ответчику торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, за 600000 рублей. В соответствии с условиями договора 300000 рублей переданы покупателем продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма 300000 рублей должна была быть уплачена продавцу до 03.06.2013.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, оставшуюся сумму цены товара в размере 300000 рублей в обусловленный в договоре купли-продажи срок истцу не передал.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения им в полном объеме обязательства по договору купли-продажи от 03.12.2012, не оспорил факт заключения указанного договора и передачи ему товара.
С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Сутягиной А.С. в пользу истца Чусовитина А.В. следует взыскать долг по договору купли-продажи от 03.12.2012 в размере 300 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сутягиной А.С. также следует взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чусовитина Анатолия Владимировича к Сутягиной Айгуль Силькановне о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств по договору купли- продажи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сутягиной Айгуль Силькановны в пользу Чусовитина Анатолия Владимировича сумму долга по договору купли-продажи в размере 300000 рублей, государственную пошлину 6200 рублей, всего взыскать 306200 рублей.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 19 августа 2013 года.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
