Решение от 30 мая 2013 года №2-712/2013

Решение по гражданскому делу
Дело№2-712/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.,
 
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску УПФР в г. Пензе Пензенской области к Куратову <....1> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому суде с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Куратов <....1>, <......>, <......> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособной <....2> в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455. Также при обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением вышеуказанной выплаты, ответчиком была подписана расписка об ознакомлении с условиями получения компенсационной выплаты. На основании выписки из лицевого счета, подтверждающей отсутствие заработка, Куратову <....1> с <......> была назначена указанная компенсационная выплата. Согласно справке <.......>/81 от <......>, предоставленной <..........> (<..........>), Куратов А.Ю. работал в должности <..........> в <..........> отделе (приказ о приеме <.......>/75 от <......>), о чем ответчиком в УПФР своевременно сообщено не было. В результате чего, Куратов А.Ю. незаконно получил компенсационную выплату за период с <......> по <......> в размере <..........>. Данная сумма переплаты складывается из расчета 1 200 рублей за каждый полный месяц.  Кроме того, <....2> <......> обратилась в управление пенсионного фонда в г. Пензе Пензенской области с заявлением о прекращении осуществления ухода в связи с трудоустройством Куратова А.Ю. <......> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области было вынесено решение <.......>, в соответствии с которым Куратову А.Ю. было предложено внести сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере <..........>. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ГУ УПФР по Пензенской области внесены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с Куратова <....3> пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную компенсационную выплату в размере <..........>.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела,  считает необходимым    передать настоящее дело мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, в юрисдикции которого находится адрес места жительства  ответчика- физического лица, при этом, место жительства лица определяется местом его  регистрации.
 
    Из заявления усматривается, что требования истец предъявляет к Куратову А.Ю., указав местом его жительства следующий адрес: г. <..........>,  ул. <..........> Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Пензенской области, место регистрации Куратова А.Ю. значится по адресу: г. <..........>, ул. <..........>,  что относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы с нарушением правил подсудности, мировой судья пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску  УПФР в г. Пензе Пензенской области к Куратову<....1> о взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                  Агуреева Н.Ю.