Решение от 24 мая 2013 года №2-712/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-712/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                13 июня 2013 года город СызраньМировой судья судебного участка №82 Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/13 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Харитоновой Алле Львовне, Харитонову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности за пользование квартирой и коммунальнымиуслугами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование квартирой №<АДРЕС> жилого дома №<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в городе Сызрани за период с 01.08.2011 года по 31.12.2011 года  в размере 14926,37 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что  ответчики обязаны в соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные  услуги, однако, ответчики производили оплату не своевременно и в неполном   размере, в связи с чем,   образовалась задолженность.  В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №79. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 14926,37 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение  о погашении  имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец  вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно в размере 14926,37 рублей  и возврат госпошлины в размере 597,05 рублей. 
 
    Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Харитонова Алла Львовна, Харитонов Виктор Алексеевич в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, исследовав материалы дела, суд находит исковыетребования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно  ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Суд установил, что Харитонова Алла Львовна, Харитонов Виктор Алексеевич являются собственниками квартиры №<АДРЕС> дома №<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в городе Сызрани. Из справки бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» следует, что задолженность по лицевому счету ответчика за период с 01.01.2011 года  по 31.12.2011 года  составляет 14926,37 рублей. В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №79. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 14926,37 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиками не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 14926,37 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 14926,37 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы погоспошлине в размере 597,05 рублей, в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 р е ш и л :
 
    Взыскать солидарно с Харитоновой Аллы Львовны, Харитонова Виктора Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в размере 14926,37 рублей. Взыскать с Харитоновой Аллы Львовны, Харитонова Виктора Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» возврат госпошлины в размере 597,05 рублей, в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Сызранский городскойсуд через мирового судью в течение 1 месяца.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Лёшина Т.Е.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать