Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-712/14
Дело № 2-712/14 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Фатькиной М.А.,
с участием истца Зайцева А.А., его представителей Моисеева А.С., по доверенности, адвоката Пантелеева А.А.
ответчика Лебедевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.А к гаражному кооперативу № 1 г. Саров Нижегородской области, Лебедевой М.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.А обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 1 г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что в 1985 году матери истца Р. был выделен гараж № в блоке № находящийся на территории гаражного кооператива № 1. В 1994 году гараж был передан в личную собственность Р. и было выдано регистрационное удостоверение. В 2001 году Р. оставила на имя истца завещание на спорный гараж. **** года Р. умерла. С указанного времени истец добросовестно пользуется гаражом, регулярно уплачивает членские взносы в гаражный кооператив, произвел реконструкцию гаража.
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж № в блоке № находящийся на территории гаражного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области в порядке наследования.
Определением суда от 25.04.2014 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедева М.А.
В судебном заседании истец Зайцев А.А., его представители Моисеев А.С., действующий на основании доверенности и адвокат Пантелеев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика гаражного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Лебедева М.А. с исковыми требованиями истца согласилась.
Представители третьих лиц администрации г. Саров, Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей Г., Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела Р. на праве собственности принадлежал гараж № в блоке № гаражного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области, что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д....).
22 марта 2001 года Р. завещала указанный гараж истцу Зайцеву А.А. (л.д....).
**** года Р. умерла.
Судом установлено, что истец Зайцев А.А. и ответчица Лебедева М.А. являются детьми умершей Р.
Согласно, ответа нотариуса Т. на судебный запрос от 04.04.2014 года № наследником имущества Р. по закону является дочь наследодателя Лебедева М.А.
В судебном заседании также установлено, что истец Зайцев А.А. также фактически вступил в права наследства, путем вступления во владение и пользование гаражом, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Г. и Н. Также из материалов дела видно, что истец в 2011-2014 году уплачивал членские взносы в гаражный кооператив.
Таким образом, истец является наследником имущества Р., в том числе спорного гаража по завещанию.
....
В силу ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, ответчик Лебедева М.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/4 доли наследственного имущества - завещанного спорного гаража.
Учитывая, что закон не предусматривает возможности отказа от обязательной доли в наследстве, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 3/4 доли наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В настоящее время площадь гаража, с учетом проведенной реконструкции составляет 29,6 кв.м., что согласно заключения УАГиЗ администрации г. Саров, соответствует градостроительным нормам.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева А.А удовлетворить частично.
Признать за Зайцевым А.А, **** года рождения, уроженца ..., паспорт № отделом УФМС России по Нижегородской области в г. Саров **** года, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства г. Саров Нижегородской области ул. ..., в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж № ..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенный в блоке № в Гаражном кооперативе № 1 г. Саров Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
