Решение от 16 апреля 2014 года №2-712/14

    Дело № 2-712/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В.,     при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью « Научно- производственное предприятие « Машпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Боронина А.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Научно- производственное предприятие « Машпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в ООО « Научно- производственное предприятие « Машпроект» в должности <>. При увольнении ей не была выплачена заработная плата в сумме <> рубля, до настоящего время задолженность по заработной плате не погашена. Просит взыскать с ООО « Научно- производственное предприятие « Машпроект» задолженность по заработной плате в размере <> рубля.
 
        В судебном заседании истица Боронина А.П. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика ООО « Научно- производственное предприятие « Машпроект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту нахождения организации.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борониной А.П. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
        В судебном заседании установлено, что Боронина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО « Научно- производственное предприятие « Машпроект» в должности <>, что подтверждается копией трудового договора ( л.д.14-15).
 
         Как следует из копии трудовой книжки ( л.д.20-21) Боронина А.П. была уволена 03 февраля 2014 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.
 
    Как следует из расчетного листа за январь 2014 г. задолженность ООО « Научно- производственное предприятие « Машпроект» по заработной плате перед Борониной А.П. составляет <> копеек. ( л.д.13).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <>.
 
    Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <>, поскольку истцом не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истицей задолженности в размере <>.
 
    Боронина А.П. освобождена от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, как истец, подавший иск о взыскании заработной платы.
 
    В связи с этим, с ООО « Научно- производственное предприятие «Машпроект», не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина от суммы, удовлетворенной судом, то есть <>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Борониной ФИО5 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Научно- производственное предприятие « Машпроект» в пользу Борониной ФИО6 невыплаченную зарплату в размере <>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Научно- производственное предприятие « Машпроект» в доход местного бюджета расходы по госпошлине – <>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>