Определение от 24 марта 2014 года №2-712/14

    2-712/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24.03.2014 г.                                                                                                   г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре    Кривцовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пронина А.Н. к Управлению Росреестра по Воронежской области, Управе Советского района г. Воронежа о признании нежилого строения (гаража) капитальным и признании права собственности на него в силу приобретательной давности,
 
                                                     установил:
 
    Истец обратился в суд с иском    к ответчикам о признании нежилого строения ( гаража) капитальным и признании права собственности на него в силу приобретательной давности, указывая, что он является <данные изъяты>, установлен диагноз - <данные изъяты>. 14.06.1995 года на основании Постановления Главы администрации Советского района г. Воронежа № <данные изъяты> ФИО1 было разрешено установить металлический гараж размером 4,0х6,0 для хранения автомобиля в жилой зоне <адрес> без передачи права пользования гаражом другому лицу, так как    ему( истцу) была необходима экстренная медицинская помощь. В этом же году <данные изъяты> был установлен металлический гараж на бетонном фундаменте с подвалом.
 
    02.09.2011 г. было издано распоряжение Управы Советского района г. Воронежа № о разрешении на установку гаража. Согласно кадастрового паспорта, выписки из архивного дела БТИ Советского района г. Воронежа данный гараж с подвалом является объектом капитального строительства, год постройки 1995.Гараж имеет общую площадь 37 кв.м., включая подвал площадью 13,4 кв.м.
 
    В июне 2013 года он обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на гараж, 09.08.2013 года получил сообщение об отказе в государственной регистрации. 05.11.2013 года обратился в ДИЗО с просьбой передать в собственность земельный участок, находящийся в аренде., но 11.12.2013 г. также получил отказ. Считает, что он стал собственником гаража в силу    приобретательной давности.
 
              В судебное заседание, назначенное на 11.03.2014 г. стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
              Повторно дело к слушанию было назначено на 24..03.2014 г., однако стороны      вновь не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
 
    если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                                 Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
 
         определил:
 
    Исковые требования Пронина А.Н. к Управлению Росреестра по Воронежской области, Управе Советского района г. Воронежа о признании нежилого строения (гаража) капитальным и признании права собственности на него в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                  С.В. Демченкова