Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-712(1)/2013
Дело № 2-712(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Э. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Вольский районный суд с иском к Васильеву Э. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота Лендркрузер, регистрационный знак № №, владельцем которой являлся Пчеляков С. Н. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 928542 рублей 58 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Васильевым Э.Н., управлявшим автомобилем марки №, регистрационный знак №, застраховавший на момент ДТП по полису № в ООО «СК Согласие». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120000 рублей, в связи с этим ООО «СК «Согласие» оплатило предъявленное требование в размере 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 808542 рубля 58 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Васильева Э.Н. в порядке суброгации сумму в размере 808542 рубля 58 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, так как пропущен срок исковой давности, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес> на трассе Сызрань - Саратов - Волгоград 192 км Васильев Э. Н., управляя автомобилем № по доверенности не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер №.
Как следует из объяснений сторон, схемы дорожно-транспортном происшествия виновным признан Васильев Э.Н., согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Э.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер № были причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в произошедшем происшествии ответчиком не оспаривалось.
Нарушение Васильевым Э.Н. Правил дорожного движения и наступившие последствия - событие дорожно-транспортного происшествия - находятся в непосредственной причинно - следственной связи.
Согласно отчету об оценки рыночной стоимости права требования (обязательства) по компенсации ущерба (вреда) транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер № с учетом износа составила 858581 рубль. /л.д. 20-34/. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра автомобиля были выявлены скрытые недостатки и согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования (обязательства) по компенсации ущерба (вреда) транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер № с учетом износа составила 351267 рублей. /л.д. 35-45/.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1 209 848 рублей (858581 рубль + 351267 рублей). Ответчиком стоимость причиненного ущерба не оспаривалась.
Владелец автомобиля Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер № Пчеляков С. Н. на момент аварии добровольно застраховал по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями заключенного договора по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 928542 рублей 58 коп. /л.д. 50/, с учетом того, что повреждения автомашины превышают 75 % страховой стоимости транспортного средства (полная гибель транспортного средства) и владелец автомобиля принял решение оставить автомобиль в своем распоряжении.
В соответствии со ст. 935 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» имеет право требования возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании ответчик управлял автомобилем на законном основании.
Риск гражданской ответственности Васильева Э.Н., был застрахован в порядке обязательной гражданской ответственности по полису № в ООО «СК Согласие».
В силу ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. рублей и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с вышеизложенными положениями действующего законодательства ООО «Страховая компания «Согласие» оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленное требование в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что ООО «Страховая компания «Согласие», застраховавшая ответственность ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей оставшаяся невозмещенная сумма ущерба в размере 808542 рублей 58 коп. (928542 рубля 58 коп. -120 000 рублей) подлежит взысканию непосредственно с лица, причинившего вред.
В связи с изложенным, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворениях в полном объеме. Оснований для отказа в исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленного ответчиком суд не усматривает, так как дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ущерб автомашине Тойота Ленд Крузер 120 государственный номер №, произошло ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление, поданное истцом, поступило в Вольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11285 рублей 43 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева Э. Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 808542 (восемьсот восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
