Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-71/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-71/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 31 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО "Евро-Транзит" на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г.,
установил:
определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ООО "Евро-Транзит" на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 4 апреля 2019 г. СП о привлечении ООО "Евро-Транзит" к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, генеральный директор ООО "Евро-Транзит" Григорьев С.К. просит отменить указанное определение судьи. Указывает, что из содержания жалобы можно сделать вывод какое постановление обжалуется, поскольку в ней указаны номер и дата постановления, должностное лицо, его вынесшее, статья КоАП Российской Федерации и назначенное наказание, то есть все необходимые сведения для истребования дела. Полагает, что отсутствие копии постановления не являлось препятствием к рассмотрению жалобы по существу.
В судебное заседание защитник ООО "Евро-Транзит" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу ООО "Евро-Транзит" судья районного суда исходила из того обстоятельства, что поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также иные материалы, имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.
Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
КоАП Российской Федерации, в частности статья 30.2, в отличие от статьи 30.14 названного Кодекса, не обязывает заявителя прикладывать к жалобе копию постановления, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной ООО "Евро-Транзит" в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 4 апреля 2019 г. о привлечении ООО "Евро-Транзит" к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, имеется указание на обжалуемое постановление, его номер и дату вынесения, статью по которой лицо привлечено к административной ответственности и назначенное наказание. Содержание жалобы позволяет установить, чьи права и каким образом, по мнению заявителя, нарушены. Жалоба ООО "Евро-Транзит" содержит необходимые данные, позволяющие судье определить подведомственность рассмотрения данной жалобы, указано время, место совершения правонарушения.
Вопрос подсудности жалобы мог быть разрешен судьей районного суда после истребования административного материала.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия постановления, препятствием к принятию жалобы, вопреки утверждению судьи районного суда, в данном случае не являлось, жалоба ООО "Евро-Транзит" возвращена заявителю необоснованно.
Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которыми было нарушено право ООО "Евро-Транзит" на судебную защиту путем обжалования постановления должностного лица о привлечении Общества к административной ответственности.
С учетом изложенного, определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. отменить, дело с жалобой ООО "Евро-Транзит" на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 4 апреля 2019 г. N о привлечении ООО "Евро-Транзит" к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
