Решение от 05 февраля 2014 года №2-71/2014г.

к делу № 2-71/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 февраля 2014 года         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре     Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новикова Сергея Ивановича к администрации МО Павловский район о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков С.И. обратился в Павловский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности.
 
    Истец указывает, что 3 сентября 1999 года умерла его бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного в по <адрес> края, и земельной доли площадью 5,13 га, находящейся в аренде <данные изъяты>». Согласно завещания он является наследником всего имущества, принадлежащего ФИО5, умершей 3 сентября 1999 года. Решением Павловского районного суда от 23 декабря 2004 года ему был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на саманный жилой дом литер «А», блочную пристройку к дому литер «al», навес литер «Г1», саманный сарай литер «Г2», кирпичный погреб литер «под Г2», саманный сарай литер «Г3», деревянную уборную литер «Г4», навес литер «Г5, навес литер «Г6», навес литер «Г7», расположенные по <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на саманный жилой дом литер «А», блочную пристройку к дому литер «al», навес литер «Г1», саманный сарай литер «Г2», кирпичный погреб литер «под Г2», саманный сарай литер «Г3», деревянную уборную литер «Г4» расположенные по <адрес>, в части требований о признании за ним права собственности на навес литер «Г5», навес литер «Г6» и навес литер «Г7» он отказывается.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружений требованиям СНиП.
 
    Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.
 
    Выслушав истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Новикова Сергея Ивановича к администрации МО Павловский район о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    ФИО5 умерла 3 сентября 1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 3 сентября 1999 года. Истец является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от 18 мая 1999 года. Согласно решения Павловского районного суда от 23 декабря 2004 года истцу был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию. По сообщению Павловского нотариального округа после смерти ФИО5, умершей 3.09.1999 года, заведено наследственное дело №154/2005 года, в котором имеется заявление Новикова С.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю.Согласно справки администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района ФИО5 на день смерти 3.09.1999 года постоянно проживала по адресу <адрес>, с которой совместно проживали: внук – Новиков С.И., невестка ФИО6, правнук ФИО7, правнук ФИО8.
 
    Земельный участок, расположенный в <адрес> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу, ранее указанный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО5, что подтверждается справкой администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района №167 от 23.12.2013 года.
 
    Между тем, право собственности за наследодателем на жилой дом с пристройкой зарегистрировано не было. Согласно ответа главы Незамаевского сельского поселения Павловского района выдать разрешения на строительство жилого дома с пристройкой и хозяйственных строений, на вышеуказанном земельном участке не представляется возможным. Таким образом, истец лишен возможности оформить свое право на наследство в досудебном порядке.
 
    Согласно технического заключения от 28 ноября 2013 года по определению соответствия строительным нормам, строения литер «А» (жилой дом), «al» ( пристройки), «Г1» (навес), «Г2» ( сарай), «подГ2» (погреб), «Г3» (сарай), «Г4» (уборная), «Г5» (навес), «Г6» (навес), «Г7» (навес), расположенные по адресу:<адрес> соответствуют следующим вышеперечисленным требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений: планировочным ( по линейным размерам и высоте помещений), противопожарным ( по противопожарным расстояниям), кроме противопожарного расстояния литер «Г5» (навес), «Г6» (навес), «Г7» (навес) до строений на соседнем участке по адресу <адрес>. Градостроительным по ( по расположению на участке) кроме расстояния до соседнего участка по адресу <адрес>- Литер «Г5» (навес), литер «Г6» (навес). Истец отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на навес литер «Г5», навес литер «Г6» и навес литер «Г7».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования Новикова Сергея Ивановича к администрации МО Павловский район о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1118 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Новиковым Сергеем Ивановичем право собственности на саманный жилой дом литер «А», блочную пристройку к дому литер «al», навес литер «Г1», саманный сарай литер «Г2», кирпичный погреб литер «под Г2», саманный сарай литер «Г3», деревянную уборную литер «Г4» расположенные по <адрес>
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -