Определение от 30 апреля 2014 года №2-71/2014г.

Дело № 2-71/2014 г.              Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров        «30» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Сечиной Д.Д, о взыскании задолженности по договору займа и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к Сечиной Д.Д. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. - начисленная неустойка, и возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» и ответчик Сечина Д.Д., извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» без рассмотрения.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Сечиной Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа и пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить представителю истца кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» и ответчику, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а