Решение от 26 марта 2014 года №2-71/2014

    Дело №2-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым «26» марта 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Бровчук Е.Н.,
 
        с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма Чэн С.С.,
 
    при секретаре Сейитхановой Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Когалым в лице Администрации г. Когалыма к Новиков В.Е., Новикова Л.А., ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ г. Когалым в лице Администрации г. Когалыма обратилось в суд с иском к Новиков В.Е., Новикова Л.А., ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязании <данные изъяты> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Администрации г. Когалым Лазарева О.А. изменила основание заявленного иска и уменьшила первоначально заявленные требования, просила выселить ответчиков Новикова В.Е., Новикову Л.А., ФИО1 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что сроки по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Муниципальным образованием город окружного значения Когалым и Отделом внутренних дел г. Когалыма УВД ХМАО и по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОВД г. Когалыма и Новиковым В.Е. по спорному жилому помещению истекли.
 
    В судебном заседании представитель истца Муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Когалым в лице Администрации г. Когалыма Лазарева О.А. на измененных и уменьшенных исковых требованиях настаивала и пояснила суду, что Новиков В.Е. был принят на работу в ГОВД г. Когалыма в ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОВД г. Когалыма на имя <данные изъяты> было направлено ходатайство о заключении договора аренды на однокомнатную служебную квартиру по адресу: <адрес> целях проживания сотрудника ОВД старшего инспектора ОДН Новикова В.Е. с семьей в составе 3 человека, на период его работы в ОВД г. Когалыма.
 
    Согласно выписки из решения жилищно-бытовой комиссии Когалымского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение –однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 14,2 кв.м. была распределена <данные изъяты> Новикову В.Е. с составом семьи три человека по договору коммерческого найма на период его службы в Когалымском ГОВД.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием город окружного значения Когалым и Отделом внутренних дел г. Когалыма УВД ХМАО заключен договор аренды № на жилое помещение, по адресу: <адрес>. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОВД г. Когалыма и Новиковым В.Е. был заключен договор коммерческого найма № на вышеуказанное жилое помещение.
 
    Договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ между ОВД по г. Когалыму и Новиковым В.Е. был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Администрацией г. Когалыма и ОВД по г. Когалыму на тот же срок. Договор подписан сторонами.
 
    На Новикова В.Е. был открыт финансово-лицевой счет по данной квартире и с ДД.ММ.ГГГГ он с семьей зарегистрировался на данной жилой площади.
 
    После окончания срока договора аренды и коммерческого найма в Администрацию г. Когалыма с ходатайством об их продлении ни ОМВД России по г. Когалыму, ни ответчик Новиков В.Е. не обращались.
 
    Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности администрации г. Когалыма. В оперативное управление ОМВД России по г. Когалыму не передавалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков В.Е. обращался в Администрацию г. Когалыма с заявлением о выкупе занимаемой квартиры. Ему было отказано, так как его заявление было подписано не начальником ОМВД России по г. Когалыму, а исполняющим его обязанности. Действия Администрации г. Когалыма ответчик Новиков В.Е. не обжаловал. Повторно с заявлением о выкупе квартиры к начальнику ОМВД России по г. Когалыму и в Администрацию г. Когалыма не обращался.
 
    Согласно выписке из приказа УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков В.Е. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающий право на пенсию.
 
    Поскольку договор коммерческого найма был заключен до года, ДД.ММ.ГГГГ г., Новиков В.Е. был предупрежден о необходимости освободить вышеуказанное жилое помещение.
 
    Учитывая, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. истек, согласно п.2 ст. 683 ГК РФ договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный на срок до одного года является краткосрочным и к такому договору не применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 677, статьями 680, 684 - 686, абз. 4 п. 2 ст. 687 ГК РФ, просит выселить ответчиков Новикова В.Е., Новикову Л.А., ФИО1 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Новиков В.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признал и пояснил суду, что обстоятельства, на которые ссылается представитель Администрации г. Когалым не оспаривает, вместе с тем другого жилья у него нет и выселяться ему не куда. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Администрацию г. Когалыма с заявлением о выкупе занимаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Когалыма сообщила ему, в каком порядке он может это сделать. Он собрал все документы и ДД.ММ.ГГГГ вновь направил их в Администрацию г. Когалыма. Ответа он не дождался, но в устной форме ему сказали, что в выкупе квартиры ему отказано, так как нет письменного согласия работодателя. Его заявление было подписано не начальником ОМВД России по г. Когалыму, а исполняющим его обязанности. Отказ он не обжаловал. Вторично с заявлением о выкупе занимаемой квартиры он не обращался ни к начальнику ОМВД России по г. Когалыму, ни в Администрацию г. Когалыма.
 
    До увольнения из ОМВД России по г. Когалыму, он направил в УВД по ХМАО-Югре рапорт о включении его в список очередности на получение единовременной социальной выплаты, предусмотренной ст. 4 ФЗ № 247-ФЗ от 19.07.2011 г. Решением комиссии он был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты с составом семьи 3 человека по дате подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением комиссии ЦЖБК от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков очередности на получение ЕСВ, в связи с тем, что у его супруги имеется в собственности квартира общей площадью <данные изъяты>. на основании договора дарения, находящаяся по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, в случае выселения ему идти некуда. Вместе с тем, если суд удовлетворит иск, то просит предоставить ему отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ У него дочь заканчивает школу, поступает в ВУЗ и за это время он как-то решить вопрос с жильем.
 
    Ответчик Новикова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, иск не признала. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в ее отсутствие, применительно к требованиям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ОМВД России по г. Когалыму Могильникова Е.А. исковые требования находила подлежащими удовлетворению и пояснила суду, что Новиков В.Е. был принят на работу в ГОВД г. Когалыма в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОВД г. Когалыма на имя Мэра г. Когалыма было направлено ходатайство о заключении договора аренды на однокомнатную служебную квартиру по адресу: <адрес> целях проживания сотрудника ОВД <данные изъяты> Новикова В.Е. с семьей в составе 3 человека, на период его работы в ОВД г. Когалыма.
 
    Согласно решения жилищно-бытовой комиссии Когалымского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатная квартира по адресу: <адрес> была распределена <данные изъяты> Новикову В.Е. с составом семьи три человека по договору коммерческого найма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием город окружного значения Когалым и Отделом внутренних дел г. Когалыма УВД ХМАО заключен договор аренды № на жилое помещение, по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОВД г. Когалыма и Новиковым В.Е. был заключен договор коммерческого найма № по вышеуказанной квартире до года с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На Новикова В.Е. был открыт финансово-лицевой счет по данной квартире и с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался на данной жилой площади с членами семьи.
 
    После окончания срока договора аренды и коммерческого найма в Администрацию г. Когалыма с ходатайством о их продлении ни ОМВД России по г. Когалыму, ни ответчик Новиков В.Е. не обращались. Если бы обратился ответчик Новиков В.Е., то с ним был бы заключен только договор служебного найма, поскольку Администрацией г. Когалыма для ОМВД определено только служебное жилье.
 
    Согласно выписке из приказа УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков В.Е. уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающий право на пенсию.
 
    Поскольку договор коммерческого найма был заключен до года, ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Е. был предупрежден о необходимости освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Освобождать его Новиков В.Е. отказался.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России в г. Когалыме, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал причину его неявки неуважительной, дело было рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представители третьего лица ООО «ЕРИЦ», Управления опеки и попечительства Администрации г. Когалым, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, вынести решение по усмотрению суда. Дело было рассмотрено в их отсутствие, применительно к требованиям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца Лазареву О.А., ответчика Новикова В.Е., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, представителя третьего лица ОМВД России по г. Когалыму Могильникову Е.А., заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Когалыма Чэн С.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    Постановлением Администрации г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта 176 –ти квартирного жилого <адрес>. Государственная приемочная комиссия назначена Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г. Когалыма. Заказчиком строительства 176- ти квартирного жилого <адрес> согласно акта являлась Администрация г. Когалыма.
 
    Постановлением Администрации г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № присвоен почтовый адрес <адрес>.
 
    Квартира <адрес>, реестровый номер №, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., является муниципальной собственностью и учитывается в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской КУМИ Администрации г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> является Муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ г. Когалым (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
        Из постановления Администрации г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> включена в служебный жилой фонд ОВД г. Когалыма. Однако каких -либо доказательств о том, что перевод этой квартиры в специализированный (служебный) жилой фонд был осуществлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание представителем истца Администрации г. Когалыма не представлено.
 
    Кроме того, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ в Когалымском отделе Управления Росреестра по ХМАО-Югре отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения по <адрес> служебному жилому помещению. Следовательно, спорная квартира не является служебной.
 
    Ответчик Новиков В.Е. был принят на работу в ГОВД г. Когалыма переводом в ДД.ММ.ГГГГ (приказ ГОВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 671 ГК РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
 
    Согласно выписки из решения жилищно-бытовой комиссии Когалымского ГОВД № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Новикову В.Е. с составом семьи три человека предоставлено жилое помещение -однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>. по договору коммерческого найма на период его службы в Когалымском ГОВД.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОВД г. Когалыма обратилось с письмом к Мэру г. Когалыма о заключении договора аренды на однокомнатную служебную квартиру по адресу: <адрес> целях проживания сотрудника ОВД <данные изъяты> Новикова В.Е. с семьей в составе 3 человека, на период его работы в ОВД г. Когалыма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное образование город окружного значения Когалым (Арендодатель) в лице Генерального директора <данные изъяты>» и ОВД г. Когалыма УВД ХМАО заключили договор аренды № на жилое помещение, по адресу: <адрес>. По условиям договора аренды спорное жилое помещение предоставлено для использования в целях проживания работников Арендатора на основании договора коммерческого найма, заключенного между Арендатором и его работником. Согласно пунктов <данные изъяты> арендную плату по настоящему договору составляют платежи за пользование помещениями в размере осуществляющей в городе оплаты за жилую площадь и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления для населения; при несвоевременном освобождении арендуемого помещения при расторжении данного договора либо при отказе от его перезаключения на новый срок, оплата производится Арендатором до момента снятия с регистрационного учета Нанимателя; срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОВД г. Когалыма и Новиковым В.Е. был заключен договор коммерческого найма № Согласно разделу 1 договора ОВД по г. Когалыму (Наймодатель) предоставляет, а Новиков В.Е. (Наниматель) принимает во временное пользование, на условиях коммерческого найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для использования в целях проживания Новикова В.Е. с членам семьи женой - Новиковой Л.А. и дочерью - ФИО1 Жилое помещение, передаваемое в коммерческий найм арендуется Наймодателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Согласно пунктов 6.1, 6.2, 7.1. срок действия договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; перезаключение договора на новый срок допускалось по соглашению сторон, при условии получения письменного разрешения на перезаключение; все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они изложены в письменной форме и подписаны каждой стороной.
 
    Анализ заключенного с ответчиком Новиковым В.Е. договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что он относится к категории краткосрочных.
 
    Согласно списка на заселение и регистрацию по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Новиков В.Е., Новикова Л.А., ФИО1 вселились в <адрес> и зарегистрировались в ней ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно выписке из финансово –лицевого счета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по <адрес> открыт на имя квартиросъемщика Новикова В.Е. на основании ДКН № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из приказа № УМВД России по ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков В.Е. уволен со службы из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в льготном исчислении 28 лет 00 мес. 10 дней в календарном 18 лет. 5 мес. 22 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОМВД России по г. Когалыму в адрес ответчика Новикова В.Е. направлены предупреждения о необходимости освободить занимаемую им и членами его семьи по договору коммерческого найма квартиру <адрес> в течение 15-ти дней с даты увольнения. Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ получено Новиковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается его подписью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное. В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В этой связи и поскольку, заключенный между муниципальным образованием город окружного значения Когалым (Арендодатель) в лице Генерального директора <данные изъяты>» и ОВД г. Когалыма УВД ХМАО договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОВД <адрес> и Новиковым В.Е. прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо условий отличных от положений п. 2 ст. 683 ГК РФ договор коммерческого найма не содержал, суд считает исковые требования Муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Когалым в лице Администрации г. Когалыма к Новикову В.Е., Новиковой Л.А., ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании ответчик Новиков В.Е. ссылался на то, что отслужил в органах внутренних дел 18 календарных лет и не может быть выселен без предоставления другой жилой площади, выселяться ему некуда.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Новиков В.Е. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. Уволен из ОВД по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 лет, 05 месяцев, 22 дня.
 
    Согласно справке Новиков В.Е. в списках очередности сотрудников на получение благоустроенного жилья в ОВД по г. Когалыму не состоял.
 
    Из справки Администрации г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков В.Е. в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Когалыма не значится.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Думой города Когалыма принято решение № «Об утверждении порядка возмездного отчуждения (продажи) гражданам жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым», в котором утвержден «Порядок отчуждения (продажи) гражданам жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городского округа город Когалым» (далее по тексту -Порядок отчуждения (продажи) жилых помещений).
 
    Пунктом 2.1. указанного Порядка определено, что право на заключение договора купли-продажи жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования, по решению общественной жилищной комиссии при Администрации г. Когалыма предоставляется при соблюдении следующих условий:
 
    -    гражданин занимает изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, благоустроенное применительно к условиям города Когалыма, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям, а также находящееся в доме, не подлежащем сносу, капитальному ремонту или реконструкции;
 
    гражданин занимает жилое помещение на законных основаниях не менее 2 (двух) лет подряд;
 
    имеется письменное согласие предприятия-работодателя и всех проживающих в жилом помещении совершеннолетних членов семьи гражданина на покупку жилого помещения на условиях, закрепленных настоящим Порядком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Новиковым В.Е. в Администрацию г. Когалыма был направлен пакет документов для выкупа спорной квартиры. Исполняющей обязанности начальника ОМВД России по г. Когалыму ходатайствовал по существу поданного ответчиком Новиковым В.Е. заявления о продаже занимаемого жилого помещения.
 
    Однако Администрацией г. Когалыма Новикову В.Е. в этом было отказано в связи с тем, что не было письменного согласия самого работодателя.
 
    Данное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали. Кроме того, ответчик Новиков В.Е. в судебном заседании пояснил, что данный отказ не обжаловал и вторично с заявлением о выкупе квартиры не обращался.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).
 
    Из письма УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по ХМАО - Югре (далее - ЦЖБК) поступило заявление с приложенным пакетом документов от ответчика Новикова В.Е. с целью постановки его и членов его семьи на учет по предоставлению ЕСВ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании ЦЖЬК заявление ответчика Новикова В.Е. было рассмотрено. Решение комиссии: принять Новикова В.Е. на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи 3 человека по дате подачи рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение утверждено распоряжением начальника УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Присвоен номер очередности №
 
    Решение комиссии ЦЖБК № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Е. в соответствие с п. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. № исключен из списков очередности на получение ЕСВ, в связи с тем, что у его супруги имеется в собственности квартира общей площадью 81,6 кв.м. на основании договора дарения, находящаяся по адресу: <адрес>. Следовательно, им утрачены основания для получения вышеназванной выплаты.
 
    О принятом решении ЦЖБК ответчик Новиков В.Е. был уведомлен и его не обжаловал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В судебном заседании стороны не оспаривали, что ответчик ФИО1 заканчивает школу в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новиков В.Е. длительное время прослужил в органах внутренних дел, другого жилья в г. Когалыме ответчики не имеют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны против предоставления отсрочки в выселении не возражали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Новикова В.Е., Новиковой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города окружного значения Когалым, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в равных долях по 2 000 руб. с каждого (4 000 : 2 = 2 000).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 203 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Новиков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
        Взыскать с Новиков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Новикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, для снятия Новиков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Предоставить ответчикам Новиков В.Е., Новикова Л.А., ФИО1 отсрочку исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Судья: Е.Н.Бровчук