Решение от 01 апреля 2014 года №2-71/2014

 
дело №2-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 01 апреля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    представителя ответчиков К.Л., К.И. - адвоката Страхова А.Н., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В... отделения № ОАО «С...» к К.Л., К.И., З.В., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В... отделение № ОАО «С...» обратилось в суд с иском к К.Л., К.И., З.В., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 февраля 2010 года между дополнительным офисом № Е... отделения № ОАО «С...» и К.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19,0 % годовых на срок до 04 февраля 2015 года. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, заёмщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из п.5.2.4 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требованиями к поручителям. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ. с К.И.; № от ДД.ММ.ГГ. с З.В.; № от ДД.ММ.ГГ. с К.Р. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из п.2.3 договор поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается перечислением кредитора на счёт заёмщика денежных средств согласно отчёта операций по счёту заемщика от ДД.ММ.ГГ.. Со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В установленные срок заёмщик не произвёл платежи по погашению задолженности, тем самым нарушил условия кредитного договора. Заёмщику и поручителям направлялись требования от 12 декабря 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем кредитору причинён ущерб. При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на 13 января 2014 года составляла <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    В... отделение № ОАО «С...» в исковом заявлении просит суд:
 
    1. Взыскать солидарно с К.Л., К.И., З.В., К.Р. в пользу В... отделения № ОАО «С...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключённый между ОАО «С...» и К.Л..
 
    3. Взыскать солидарно с К.Л., К.И., З.В., К.Р. в пользу В... отделения № ОАО «С...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    От представитель истца В... отделения № ОАО «С...» Д.А. в суд поступили ходатайства, согласно которых она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.96, 97-98, 104)
 
    Принятыми судом мерами обеспечить возможность надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания либо участия ответчиков К.Л. и К.С. в судебном разбирательстве по делу не представилось возможным по причине неизвестного местонахождения ответчиков.
 
    Представитель ответчиков адвокат Страхов А.Н., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает заявленные исковые требования обоснованными, однако, учитывая невозможность выяснения позиции ответчиков относительно заявленных исковых требований, полагает возможным вынесение решения на усмотрение суда.
 
    От ответчиков З.В. и К.Р. в суд поступили заявления, согласно которых они с исковыми требованиями согласны и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.81, 82)
 
    Заслушав представителя ответчиков, принимая во внимание заявление представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ч.1 ст.323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ч.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 
    04 февраля 2010 года между дополнительным офисом № Е... отделения № ОАО «С...» и К.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19,0 % годовых на срок до 04 февраля 2015 года. (л.д.16-17)
 
    Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, заёмщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из п.5.2.4 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требованиями к поручителям.
 
    ОАО «С...» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит К.Л. в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается перечислением кредитора на счёт заёмщика денежных средств согласно отчёта операций по счёту заемщика от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.36)
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ. с К.И.; № от ДД.ММ.ГГ. с З.В.; № от ДД.ММ.ГГ. с К.Р. (л.д.19, 20, 21)
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из п.2.3 договор поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно движений основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов за период 2010-2014 года по состоянию на 13 января 2014 года, а также отчёта о всех операциях по счёту заемщика за период с 04 февраля 2010 года по 15 января 2014 года, со стороны К.Л. было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В установленные срок К.Л. не произвела платежи по погашению задолженности, тем самым нарушила условия кредитного договора. (л.д.29-32, 33-34, 35, 36-38)
 
    К.Л., К.И., З.В. и К.Р. направлялись требования от ДД.ММ.ГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д.22, 23, 24, 25, 26, 27)
 
    Однако, К.Л. своих обязательств по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «С...» причинён ущерб.
 
    До настоящего времени задолженность К.Л. по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на 13 января 2014 года составляла <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д.28)
 
    Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Данный расчёт задолженности с исковым заявлением и приложенными к нему документами был вручен ответчикам, представителю ответчиков и в ходе судебного разбирательства не был оспорен.
 
    При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика и поручителей возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает удовлетворить исковое заявление.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.5)
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление В... отделения № ОАО «С...» к К.Л., К.И., З.В., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с К.Л., К.И., З.В., К.Р. в пользу В... отделения № ОАО «С...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключённый между ОАО «С...» и К.Л..
 
    Взыскать солидарно с К.Л., К.И., З.В., К.Р. в пользу В... отделения № ОАО «С...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:(подпись) А.М. Севостьянов
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 02 апреля 2014 года.