Решение от 22 января 2014 года №2-71/2014

Дело № 2-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стырчук Инны Александровны к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Стырчук И.А. обратилась с иском к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24 марта 1992 года умер её дедушка ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>
 
    5 апреля 1993 года умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли <данные изъяты>
 
    Завещания её бабушка и дедушка не оставили. Она является единственным наследником на имущество умерших.
 
    Желая оформить свое наследственное право на имущество, она обратилась к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области, но ей было отказано, так как срок для принятия наследства пропущен. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как о наличии земельных долей ей стало известно в октябре 2013 года от сотрудников администрации Рудавского сельсовета.
 
    Фактически она вступила с наследство, открывшееся после смерти родственников (приняла меры по сохранению наследственного имущества (личные вещи), защите от посягательств и притязаний третьих лиц).
 
    В настоящее время она желает оформить свое право на наследство и поэтому обратилась с указанным иском.
 
    В судебном заседании истец Стырчук И.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
 
    Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
 
    Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, установлен порядок приватизации земельных участков согласно которому с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственности бесплатно в соответствии с Указом Президента от 2 марта 1992 года № 213.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев собственность», одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно п. 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах, и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1776 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 работали в совхозе «Рудавский» и на момент его реорганизации в ЗАО «Рудавский» являлись пенсионерами.
 
    Как следует из архивной справки № 12-43/1-Ф от 15 января 2014 года совхоз «Рудавский» на основании постановления главы администрации Обоянского района № 367 от 30 декабря 1992 года был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Рудавский».
 
    Постановлением главы администрации Обоянского района Курской области от 5 марта 1993 года № 56 был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого совхоза «Рудавский».
 
    Распоряжением администрации Обоянского района Курской области было принято решение на основании заявления совхоза «Рудавский» о закреплении за совхозом сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Решением собрания совхоза «Рудавский» от 13 февраля 1993 года было решено составить список лиц, получающих земельные паи, в том числе пенсионеры.
 
    Как следует из списка граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, ФИО2 и ФИО1 включены в список лиц под № 168 и № 170 соответственно.
 
    23 мая 1994 года было вынесено постановление № 131, в соответствии с которым главой администрации Обоянского района Курской области принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «Рудавский».
 
    ФИО1 и ФИО2 на момент реорганизации совхоза являлись пенсионерами и на основании действующего в то время законодательства, приобрели право наделения земельными паями в праве общей долевой собственности. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Однако своевременно свидетельства о праве собственности на земельные доли им выданы не были, что подтверждается сообщениями администрации Рудавского сельсовета и Управления Росреестра по Курской области.
 
    Право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, не признавалось.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право.
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер 24 марта 1992 года, из свидетельства о смерти № следует, что 5 апреля 1993 года умерла ФИО2.
 
    Поскольку право на получение земельной доли (пая), по основаниям, предусмотренным законом, было нарушено, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельные доли за каждым.
 
    В Указах Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, от 7 марта 1996 года № 337, действующих на момент возникновения права, указано, что гражданин, являющийся собственником земельного участка (земельного пая), имеет право передавать его по наследству.
 
    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в составе которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя являются наследниками первой очереди по праву представления.
 
    Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ФИО1 22 октября 1926 года рождения, проживавший <адрес>, умер 24 марта 1992 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли <данные изъяты>
 
    ФИО2 15 августа 1925 года рождения, проживавшая там же умерла 5 апреля 1993 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли <данные изъяты>
 
    Как пояснила истец Стырчук И.А., ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве собственности на землю выдано не было, поэтому о наличии у них наследственного имущества она узнала лишь в октябре 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Стырчук И.А. является наследником первой очереди по праву представления на имущество своих бабушки и дедушки. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, где его родителями указаны ФИО1 и ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3, где её отцом указан ФИО4. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 и ей была присвоена фамилия мужа, а после смерти последнего состоят в зарегистрированном браке со ФИО6. Других наследников на имущество ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.
 
    Из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 и ФИО2, не имеется.
 
    Как следует из материалов дела земельные доли, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, фактически расположены на территории <адрес>
 
    Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями истца. Из них следует, что после смерти ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев она фактически приняла часть наследства умерших - распорядилась домашним имуществом и вещами. Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей всё наследство умерших бабушки и дедушки, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Стырчук И.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Рудавского сельсовета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Стырчук Инны Александровны удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С. А. Елизарова