Решение от 28 мая 2014 года №2-71/2014

    Дело № 2-71/2014        <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Оханск Пермского края      «28» мая 2014 года
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сердяк Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Сердяк Д.В. о взыскании <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, <данные изъяты>, путем передачи на реализацию с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора №, заключенного на основании заявления-оферты Сердяк Д.В. от 14. 05. 2013г., ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Указанная сумма была зачислена банком на счет, открытый на имя ответчика, и была им получена. По условиям договора ответчик был обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытый ему счет, с которого банком в безакцептном порядке производится списание денежных средств в установленную графиком платежей дату оплаты. Обеспечением обязательства является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты на пятый календарный день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просрочки, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. В адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном исполнении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства незамедлительно после получения данного Уведомления. Данное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Сердяк Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумма займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 14.05.2013г. между Сердяк Д.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., под 17% годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет - красный гранат, и в обеспечение исполнения обязательств заключен договор о залоге этого автомобиля.
 
    В соответствии с Разделом 2 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Раздел 7 Кредитного договора).
 
    Согласно приложению №1 к Кредитному договору платежами, связанными с неисполнением договора являются в том числе: ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) - 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита.
 
    Однако Сердяк Д.В. указанные выше условия кредитного договора не исполнялись, у него имелась задолженность по кредиту по состоянию на 01.04.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченной части основного долга <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Доказательств, опровергающих эти обстоятельства и подтверждающие надлежащее исполнение обязательств ответчиком, судом не получено.
 
    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и приложения №1 к кредитному договору.
 
    Так образом, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» в части о взыскания с Сердяк Д.В. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Исполнение долговых обязательств по договору о предоставлении кредита № обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, <данные изъяты>.
 
    Согласно Разделу 3 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно нормам ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет - красный гранат, двигатель №, кузов - №, <данные изъяты>, был заложен Сердяк Д.В. в обеспечение возврата кредита и, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по возврату суммы кредита, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и расходы истца по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сердяк Дмитрия Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> из них <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Верно, судья       С.А. Терещенко