Решение от 19 марта 2014 года №2-71/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-71/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года п.Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Семеновой А.Е., с участием: истца Гончарова Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Я.И. к Открытому акционерному обществу «Сангарское горно-техническое предприятие» о взыскании денежной компенсации за просрочку невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Гончаров Я.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ООО «ОАО СГТП» в качестве машиниста погрузчика, с <Дата обезличена> уволен по сокращению штата. Задолженность по заработной плате на <Дата обезличена> не погашена. На неоднократные обращения руководство не отвечает, задолженность, согласно справки, составляет 145560 руб. 55 коп. Неправомерными действиями ответчиком причинен моральный вред.
 
    Просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы на <Дата обезличена> в сумме 6885 руб. и моральный вред в размере 50000 рублей.
 
    Истец Гончаров Я.И. в судебном заседании пояснил, что ранее было решение суда, поэтому просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГТП» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен месте и времени судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства..
 
    Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Решением Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> иск прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Гончарова Я.И. к Открытому акционерному обществу «Сангарское горно-техническое предприятие» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия удовлетворен, с ответчика взыскано в пользу Гончарова Я.И. выходное пособие и средний заработок за второй месяц трудоустройства в размере 68742,52 рубля рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы и выходное пособие в размере 3279, 89 рублей.
 
    В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ - При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Из справки ОАО «Сбербанк России», исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что Гончарову Я.Н. не выплачена сумма по КТС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    <Дата обезличена>, исх. <Номер обезличен>, судебный пристав-исполнитель Никифоров А.А. сообщил, что исполнительное производство от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа Кобяйского районного суда РС(Я) по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ОАО «СГТП» в пользу Гончарова Я.И. выходного пособия, среднего заработка, компенсации, находится на исполнении.
 
    Истец просит взыскать с ответичка проценты за просрочку выплаты заработной платы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего, согласно расчета, 6885 рублей.
 
    Расчет судом проверен, расчет произведен не верно.
 
    Решением от <Дата обезличена> денежная компенсация за задержку заработной платы исчислена на <Дата обезличена> года.
 
    Таким образом, подлежат взысканию проценты за задержку заработной платы с <Дата обезличена>.
 
    В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Расчет процентов следующий:
 
    145560,55 рублей *8,25%/300*120 дней (с 01.11.2013г. по 01.03.2014г.)= 4803,50 руб.
 
    Таким образом, с ответичка подлежит взысканию проценты за задержку заработной платы в сумме 4803,50 руб.
 
    В силу ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ссылаясь на то, более шести месяцев не имел денежных средств, на иждивении находится дочь, студентка, вынужден был просить деньги в долг.
 
    Факт того, что у истца имеется на иждивении дочь -студентка не нашли подтверждения в суде, истец не предоставил доказательств того, что дочь учится на очном отделении в Белгородском университете.
 
    Истцу неправомерными действиями ответчика, нарушающими его законные права и свободы, причинен моральный вред и учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, определяет размер возмещения в 1000 рублей.
 
    В силу ст. 393 Трудового Кодекса РФ – при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
 
    Согласно пп1. п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты госпошлины.
 
    Согласно ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, с ответичка подлежит взысканию государственная пошлина за взыскание компенсации за задержку заработной платы в размере 400 рублей и за компенсацию морального вреда в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гончарова Я.И. к Открытому акционерному обществу «Сангарское горно-техническое предприятие» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» в пользу Гончарова Я.И. компенсацию за просрочку невыплаченной заработной платы в размере 4803 (четыре тысячи восемьсот три) рублей 50 (копеек), компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб..
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в доход Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.И. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать