Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 13 февраля 2014 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2014 по иску прокурора Куйтунского района в интересах Столбанова В. Н. к ООО «Кундуйское» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению работника общества с ограниченной ответственностью «Кундуйское» Столбанова В.Н. о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы за июль, август 2013 г. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кундуйское» в пользу Столбанова В. Н. невыплаченную заработную плату за июль, август 2013 г. в размере 7 731 рубль.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Куйтунского района Струнковский Е.С. и истец Столбанов В.Н. исковые требования поддержали по доводам, указанным в заявлении. При этом Столбанов В.Н. пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ним не погашена.
По судебному определению дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно записям № 18, № 19 в трудовой книжке колхозника РОС № 0318752 на имя Столбанова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 01.07.2013 г. по 30.08.2013 г. Столбанов В.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кундуйское» в должности разнорабочего, указанное обстоятельство также подтверждается справкой ООО «Кундуйское» от 17.01.2014 г. № б/н.
Вместе с тем, работодателем в отношении Столбанова В.Н. допущено возникновение задолженности по выплате заработной платы за июль, август 2013 г. в размере 7 731 рубль.Указанное обстоятельство подтверждается расчетной ведомостью ООО «Кундуйское» от 31.12.2013 г. за отчетный период с 01.06.2013 г. по 01.12.2013 г.
В нарушение требований предусмотренных ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата, начисленная работнику ООО «Кундуйское» Столбанову В.Н. в период его работы, при расторжении с ним трудового договора не выплачена. Доказательств выплаты заработной платы не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Столбанова В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в сумме 7731 рубль.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку требования о взыскании недоначисленной заработной платы являются требованиями имущественного характера, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 400 рублей, от которой истец освобожден на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ и ст.89 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Столбанова В. Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Кундуйское» в пользу Столбанова В. Н. заработную плату за июль, август 2013 года в размере 7731 рубль.
Взыскать с ООО «Кундуйское» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.