Решение от 14 марта 2014 года №2-71/2014

    Мотивированное решение составлено 17 марта 2014г
 
    Выездное с/з Дело № 2-71/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Бисерть 14 марта 2014 г
 
    Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
 
    При секретаре Феденевой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2013 по исковому заявлению З. к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    З. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок.
 
    В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., приходившийся ей дедом.
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1700 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данный земельный участок принадлежал деду, М., на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав её отец — М..
 
    М 3.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На основании статьи 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет.
 
    Фактически она приняла наследство после смерти отца - возделывает землю, выращивает овощи, ухаживает за садовыми деревьями. На протяжении всего времени со дня смерти отца открыто пользуется наследством, управляет им.
 
    Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Просит суд установить факт принятия ФИО8 3акереем ФИО13 наследства, открывшегося после смерти М., состоящее из земельного участка, площадью - 1700 кв.м., №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ней, З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью — 1700 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В последствии представителем истца Ф. увеличены исковые требования, просила также об установлении факта родственных отношений между З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, об изменении в части предмета иска об установлении факта принятия З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М вместо требования об установлении факта принятия наследства М после смерти ФИО8 Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Ф. поддержала исковые требования, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., приходившийся дедом истцу, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>. У Гильметдина была супруга Мусанифа, она умерла ДД.ММ.ГГГГ., она умерла раньше своего супруга. У Закарея была супруга М, она умерла ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации брака в ОЗАГС Нижнесергинского района отсутствует. После его смерти наследство фактически принял отец истца – М, который умер ДД.ММ.ГГГГ. М сразу перешел жить в дом, убирал снег, следил за домом и земельным участком. После смерти отца фактически приняла наследство истица. У Закарея была единственная дочь Л.. М. завещал земельный участок своему сыну Закарею, Закарей в свою очередь завещал участок дочери З.. Земельный участок был выделен М. под строительство жилого дома. Имеется свидетельство о праве собственности на М.. Истица фактически приняла наследство после смерти М, однако к нотариусу в 6-ти месячный срок не обратилась. Истец похоронила отца в январе ДД.ММ.ГГГГ, а в мае – июне ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в деревню, сделала в доме косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.
 
    Истец З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Ф. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв не представил (л.д. 71, 72).
 
    Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, на наследственное имущество не претендует. (л.д.75).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
 
        В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
        Согласно представленного в материалах дела свидетельства о рождении серии
№ от <данные изъяты> года З. (ранее ФИО8) Л., является дочерью М и М. (л.д. 14).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между З. и М. заключен брак, присвоены фамилии З., З. (л.д. 29).
 
    Согласно представленного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Мухуметдинов ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.11)
 
    М умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
 
    Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ М является сыном М, М. (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельских показаний М., С. данных в судебном заседании 14 февраля 2014 года, установлено, что З. они знают давно. Дед у З. был ФИО12, бабушка Мусалифа, они жили по <адрес>, у них был один сын Закарей. У М была одна дочь З., он также проживал по <адрес> на момент смерти. Мать у З. давно умерла.
 
    Таким образом, на основании свидетельских показаний, письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что З. является дочерью М
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    М умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. М. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства, основанием предоставления земельного участка является Постановление главы администрации с/с (л.д. 15).
 
    Согласно постановлению главы Кленовского сельского поселения № от 06.09.2010г. уточнен почтовый адрес жилого дома и земельного участка: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежащий М. на праве собственности (л.д. 48).
 
    Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 12.01.2011г. № земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый номер №, находится в частной индивидуальной собственности М., кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. (л.д.20,21,22,24).
 
    Таким образом, после смерти М. открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно представленного в материалах дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. М. свое имущество, которое окажется после его смерти, полностью завещает своему сыну М. Завещание удостоверено секретарем Старобухаровского сельского совета Свердловсокй области, зарегистрировано в реестре за №.
 
    Согласно ответа нотариуса р.п. Бисерть В. после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Завещание М. не оформлялось (л.д. 39).
 
    М является сыном ФИО27 и ФИО28, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13). Однако свидетельскими показаниями в судебном заседании подтвержден тот факт, то отец истца М является сыном М.. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    Тулегенова (ранее ФИО29 является дочерью М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). В судебное заседание представлено заявление третьего лица Т. о том, что на наследуемое имущество после смерти М. она не претендует (л.д. 75).
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).
 
    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждено показаниями свидетелей, М фактически принял наследство после смерти отца М..
 
    М умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
 
    Согласно представленного в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ. М все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает своей дочери З.. Завещание удостоверено специалистом администрации Старобухаровского сельсовета Нижнесергинского арйона, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 26).
 
    Согласно ответа нотариуса р.<адрес> В. после смерти М, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя З.. Сведений о других наследниках не имеется. ФИО8 М в нотариальной конторе не оформлялось, свидетельства о праве на наследство не оформлялись (л.д. 39-45).
 
    З. является дочерью М.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти М является истец.
 
    Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей М., С. данные в судебном заседании 14 февраля 2014 года, о том, что З. они знают давно. Дед у З. был ФИО12, бабушка Мусалифа, они жили по <адрес>, у них был один сын ФИО11. У М была одна дочь З., он также проживал по <адрес> на момент смерти. Мать у З. давно умерла. Свидетель С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что З. он знает с детства, знает ее родителей. Деда истца звали М., бабушку Мусанифа. У ФИО12 был сын ФИО11 и две дочери, одна дочь умерла, а другая Назиба жива. После смерти М. продолжил проживать в доме родителей, следить за ним. После смерти ФИО11 наследство приняла З., она весной приехала и стала жить в доме, обрабатывать земельный участок. М действительно родной сын М.. Никаких споров по дому и земельному участку нет, кроме истца за недвижимым имуществом никто не следит.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
 
    Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждается тот факт, что З. фактически приняла наследство после смерти отца М, поскольку сразу после его смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, следит за земельным участком.
 
    Соответственно исковые требования З. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования З. удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.
 
    Признать за З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью — 1700 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.Г.Шторх